建文三年十一月，小马皇后生下次子文圭。圭之于奎，少了一个“大”，这就像当时朝廷与四叔燕王的战事一样，日行日蹙。几个月后，燕军打过长江，解放全中国，大大的江山真的弄丢了。此为后话。
　　总之，朱允炆父子的姓名，大大的古怪，被某些精明的预言家抓住，认为这是太子一系持国不久的证据了。

　　同室操戈，同根相煎，用文一些的话讲，叫“兄弟阋于墙”，语出《诗经?小雅?棠棣》。诗名里有一个棣字；朱元璋的26位公子，名字里都带一个木字旁，其中排名第四，封为燕王的，正是一个“棣”——如果懿文太子朱标也像某些史家那么能掐会算，他一定会感觉到，这才是一个真正不妙的恶兆。
　　日期：2013-08-10 10:53:48
　　接41
　　洪武三十一年闰五月十日，朱元璋驾崩于大内西宫，享年71岁。遗诏内容很简单，除了说“皇太孙允炆仁明孝友，天下归心，宜登大位。内外文武臣僚同心辅政，以安吾民”，主要就是后事的简单安排，关于外藩诸王，遗诏说：“诸王临国中，毋至京师”，即要求亲王们在各自封国内“哭临”，不许到京师来奔丧。
　　十六日，朱元璋入葬于早已建好的孝陵（今南京孝陵），谥曰高皇帝，庙号太祖，辄将来讲什么太祖皇帝、高皇帝，都是此翁。
　　朱元璋从死到葬，在短短6天内完成，一朝开国之君的敛葬似乎稍嫌急促了些，这为后来燕王指责建文帝不孝，留下了口实。
　　上引遗诏出自清修《明史》，而在《明太祖实录》里并未收录此诏，因为朱棣根本不承认这有个诏书，即便有，他也一口咬定出于伪造，根本不可能是太祖真实意思的表达（这个真实意思，经他这么一搅合，算是只有鬼知道了），朱棣甚至指责建文帝是矫诏即位。
　　《太祖实录》的纂修者只好顺着朱棣的意思来编纂了，该书对朱元璋临死前的情节，是这么介绍的——
　　“乙酉，上崩于西宫。上素少疾，及疾作，日临朝决事，不倦如平时。渐剧，乃焚香祝天曰：‘寿年久近，国祚短长，子孙贤否，惟简在帝心，为生民福’即遣中使持符召今上还京。至淮安，用事者矫诏即还，上不之知也。疾亟，问左右曰：‘第四子来未？’言不及他。
　　文中的“今上”，即是当时的燕王；因为《太祖实录》是永乐时期重修的，故称朱棣为今上（今上皇帝）。

　　这段文字讲，朱元璋在临崩前，曾差太监召燕王还京。如果朱元璋此举意在令燕王继位，则与遗诏称朱允炆“天下归心，宜登大位”相违；如果他只是想念第四子，欲于阖目前一见，则同样与遗诏令诸王“勿至京师”的要求龃龉。故此，实录写入此节文字，必然要删除与其内容不合的遗诏。
　　实录想告诉读者，太祖皇帝平素身体壮健，发病了仍坚持上朝理政。直到病体日沉，意识到挺不过去了，才开始考虑“子孙贤否”的问题，并立刻派太监持金牌、符验去召燕王上京。
　　此处用的是“曲笔”，它没有明写召燕王何事，但通读上下文，便知是令四儿子来继位的。它且暗示：孙儿不贤，第四子才是他属意的接班人。此文写朱元璋临终起易嗣之心，也试图暗示：朱允炆虽然具有皇太孙的身份，但未必就是合法的皇位继承人，他违反祖父之命，阻回燕王，是“矫诏”的篡逆行为——这是典型的贼喊捉贼。
　　明朝的制度是，谁居皇太子、皇太孙之位，谁就是法定的大位继承人，拥有“储君”“储贰”的大名分。国不可以一日无君，太子或太孙是国之根本，相当于副皇帝，正主儿一旦不讳，将立刻由他接管国家最高权力，所以又称“国本”。朱允炆在洪武二十五年九月被立为皇太孙，至此已经6年了。朱元璋既然身体健康，头脑清楚，没有发生老年痴呆的症状，怎么会要升天时，突然把皇太孙摆在一边，试图另起炉灶，请燕王来添乱？

　　燕王朱棣“接（莫须有之）旨”后，立即奋马南下，却不想在淮安被“用事者矫诏”勒还。用事者，就是指在朝管事的人。在朝廷管事的，应是皇帝，有了皇帝他还来管事，则此人一定是权奸。所以“用事”不是一个好词，一般都分配给太监王振、刘瑾、魏忠贤这些人，而朱棣所指，是兵部尚书齐泰、太常寺卿黄子澄等建文帝的亲信大臣。
　　这位“用事者”趁朱元璋病重，假传圣旨，将兴冲冲赶来即位的燕王撵了回去。而老父亲为奸臣蒙蔽，一直到要“挂”不住了，还一个劲地问：“老四来了没？老四来了没？”而皇太孙就奉侍在病榻旁，却“言不及他”，对国事没有任何的交代，只顾嗷嗷乱叫“老四来了没”，岂非精神病发作！
　　编造的东西总容易露出马脚，实录囫囵拉杂的记载经不起推敲，如它说朱元璋病势来得急，才命人去召朱棣，然而使者北行，朱棣接命后从北平南下，怎么也要一个月时间，待朱棣骑抵淮安时，皇太孙早已继位了。《明史》纂修官朱彝尊就指出，“谓用事者矫诏却还，当在是年之秋也”。而到秋天时，新君建文帝朱允炆已迫不及待地对叔叔们下手了——燕王，你还敢来吗？
　　以上情节《明太宗实录》（永乐朝的实录，在朱棣的孙子宣宗朝修成）也略有涉及：
　　“三十一年闰五月，太祖不豫，遣中官召上。已至淮安，太孙与齐泰等谋，诈令人赍敕符令上归国。及太祖大渐，问左右：‘燕王来未？’凡三问，无敢对者。”
　　情节与《太祖实录》大体一致，而细节有所丰富：将“用事者”坐实为兵部尚书齐泰，更指出“矫诏”出自皇太孙（建文帝）的指使。
　　当然，胜者为王的“历史”，是不可信的。《明史》就没有采用这些内容，弃之不用，即是对其真实性的否定。事实上，朱棣直到占领南京前，从未对皇太孙继承的合法性提出过质疑，他数次给朝廷上书，都是称朱允炆为帝，自称为臣。他肆意篡改历史，都是在他登基之后授意史臣所为，作为胜利者，他现在可以随便往失败者身上踏上一只脚了。
　　《明实录》这么编写，意在指出，朱元璋真正属意的继承人是燕王朱棣，对此至死不渝。在《太宗实录》里，史官们（请注意，一旦历史学家当官，那他书写的就不再是历史，而是教科书了）还编造了这样一个故事：
　　洪武二十五年四月，皇太子朱标薨后，朱元璋召侍臣密语——各位，瞧，又是一次被曝光的“密语”。我们不妨想象一下，不是经常有人给我们讲一些秘闻吗，装得何其神秘，好像他专门指派中情局特工打探来的。其实呢，不过是些小道传言，里面还夹杂了许多他自己的创作。
　　且听朱元璋密谈时怎么说，他未开口先一声叹，然后缓缓道：“长孙允炆少不更事，而主器必须得人啊！”随即道出衷肠：“朕欲建燕王为储贰，以承天下之重，庶几宗社有托。”
　　“若立燕王，将置秦、晋二王于何地？”翰林学士刘三吾先反问道，然后说：“且皇孙年长，可继承矣。”