我没有调研过国外的土地交易制度和税收制度，哪位有经验可以分享一下，我感觉现在是投机耕地的极好时机。加拿大、美国、巴西、新西兰等耕地充裕的国家，都可以进行投机。
　　对于农产品的投机，主要要靠期货市场。其实期货也没啥神秘的，只要不拿摩托当汽车开，风险是不大的。
　　日期：2010-12-23　12:57:35
　　房地产

　　这个是中国人特别关心的话题。
　　房地产作为一个大的集合，也是没有替代品的。
　　房地产的“原材料”，土地、钢筋、水泥、工程机械、劳动力。
　　现在，房地产的5大原材料都在涨价，其中土地涨的最猛。但是我要强调，是5大原材料都在涨，说明现在房地产真的是供不应求。
　　而这个“求”，是大有问题的。
　　房地产的需求，和粮食需求不同。粮食需求量很刚性，少吃一点就饿，再少吃没劲，再少吃就要死人了。而房子需求弹性很大，1000平米不嫌多，1个平方也能活。第二点，食品的地区差很小，而房子的地区差很大。只要离开10公里，房价就会差1倍.这2点相乘，房子的需求上下可差万倍。
　　另外一个需求，就是投资投机需求，这个我也不用多说了。

　　因而可见，房子的需求，是其它基本需求得到有效满足后，消费升级的产物。房价上涨，是好事，说明经济在发展。
　　房子与粮食还有一个极大的不同，就是粮食不能长期保存，而房子可以。所以，随着房价的上涨，投资投机性持有的房产，会越积累越多，而新增消费性需求由于价格过高，会越来越少，这一多一少，就决定了房价是不可能在高位走平的。因为投资投机性需求是与房价的走势方向成正相关的，房子的供应量是与价格呈正相关的。一旦房价走平，投资性买盘就会大幅减少，而供应量却不会减少，必然导致房价下跌，而房价一旦下跌，投资性买盘会更少，而且有大量投资房卖出，进一步促进房价下跌；房价加速下跌，房产商会加大力度卖出，投资房也加大力度卖出，而买盘却大幅萎缩，崩盘。这个是躲不过的。只有当房价跌到大量消费性需求买的起时，才会停住。当然中间国家可以出面干预，不过一旦下跌趋势形成，国家政策帮助就不大了。这个也就是明后年的事。

　　日期：2010-12-23　13:06:04
　　收藏品
　　收藏品的使用价值是文化欣赏价值。收藏品的核心特性是稀缺性。这个稀缺性，是指无论价格多高，也无法充分满足人们对数量的需求，即供应量与价格基本无关。
　　收藏品市场到底有多大，好像没有一个具体的数。咱就跟房子比吧。一般人家里的收藏品价值，肯定不及房子的1/100，中产也就1/10，所以平均1/10应该可信的。那么中国房子价值1万亿，收藏品应该是1000亿。
　　收藏品市场也是经济发展的产物。只有有闲钱了，才会搞收藏。所以，收藏品市场的波动，比经济波动幅度更大。经济好时，闲钱加倍的多；经济不好时，闲钱加倍的少。这个就注定了收藏品的是非常好的投机对象。
　　日期：2010-12-23　13:20:31
　　实体经济、股票
　　我觉得大家把股票抽象化、孤立化了。股票是什么?就是实体经济啊。如果没有股票市场，你要投资实体经济，就得自己去开公司，开厂子。这个首先很麻烦，其次资金实力不够了就只能望洋兴叹。而有了股票就很幸福了，哪怕100块钱都可以投资实体经济。而且周期很短，今天买明天就可以卖。

　　股票的投资价值就是这个公司的盈利能力。如果对未来经济看好，那么预期所有股票的盈利能力都会上升，所以股票市场会涨，所以说股票是经济的晴雨表。
　　当股票价格远高于净资产价格时，购买股票就没有新建公司划算了，这时就会有人卖出股票拿钱去新建公司（大股东减持就是这么回事）。新建公司多了，利润就摊薄了，上升公司的业绩下降，股市下跌，最终达到平衡。
　　所以股市的市盈率是不会太高的。美国近100年的历史证明，也就15倍左右。除非是不可复制的公司，也就是你拿多少钱也不能再开一个的公司，比如微软，才会有高市盈率。从这个意义上说，国企蓝筹股都应该高市盈率，因为你没办法开一个石油公司，也没办法开银行，也没办法开保险公司，也没办法开通信公司。。。而民企就应该低市盈率，俏江南好赚钱，那咱就开个苏浙汇；美的好赚钱，那咱就开个奔腾；苏宁好赚钱，那咱就开个京东商城。

　　而现在我们看到中国股市刚好是反过来的，说明是炒作资金在作祟。因为大盘股他们炒不动，只能炒小的，所以小盘价高，大盘价低。于是小盘股有了“投机溢价”。比较典型的是权证，明明实际价值是负的，还可以炒到好几块钱，因为有投机价值。但我们看到，所有没价值的权证最终都归0，随着股市不断的扩容，所以没价值的小盘股，最终也会归0.

　　现在的商业社会，竞争极其激烈，如果没有垄断性地位，一个公司的好日子也就几年，上市时是最辉煌的时候，接下来就开始滑坡了。
　　明年的股市，蓝筹股上升到15倍市盈率，小盘股逐渐回落。
　　日期：2010-12-23　15:11:53
　　资源
　　由于连续65年无大战，科技大发展，经济出现了惊人的大发展。当科技不再是瓶颈、货币不再是瓶颈时，最终我们发现，资源是瓶颈。
　　所谓资源，就是人类科技无法生产的，只能从自然获取的生产资料。资源无非是物质和能量。
　　能量是无法创造的，只能利用，所以能够提供能量的物质就是能量资源。有很多种物质可以提供能量，但是由于人类科技所限，只能利用部分物质的能量，所以这部分物质是当下的能量资源，而其它可以提供能量的资源，在当下并无经济价值。

　　当下可以利用的能源，最主要来自石油、煤炭，太阳能等还只占少数。虽然我们乐观地估计在”不久的将来“人类将主要依靠太阳能，但是眼下的商业现实是，未来5年，我们必须依靠石油煤炭。
　　石油产能基本上已经达到顶点，煤炭也差不多到头了。而经济却在不断发展，汽车越来越多，电器越来越多。所以能源一定供不应求，价格一定狂涨。
　　而所谓物质，无非是量子的特定排列组合形式。对于某一特定的排列组合形式，如果人类科技尚不能自主制造，就只能取之于自然，就是资源。
　　当下人们需求的物质资源，可以简单分为元素、无机分子、有机分子。
　　元素。碳、氢、氧、氮等是地球上的丰富资源，不管怎么用都在地球里呆着，所以不具备经济价值。除此之外的所有元素，都或多或少的具有经济价值。比如硅，虽然满地都是（硅乃土也），但由于电子科技如火如荼，所以硅的价格也涨。比较紧俏的是金属，从金银铂钯，到钨镍铅锡，到铜铁铝锌，都供不应求。近来炒作的稀土题材，其实不是土，是钕等稀有的金属。

　　无机分子，最典型的是金刚石，还有和田玉、翡翠、红宝石等各种石头，现在人类的科技还不能生产，只能从地里挖。
　　有机分子，最典型的是粮食。人类科技造不了，只能靠天吃饭。粮食也可以算是能源。只是这种能源和其它能源不能相互替代。
　　物质和能源的最主要区别是，能源是一次性消耗的，物质是可循环利用的。所以物质资源虽然紧缺，但是通过节约、回收，比较容易缓解供需矛盾。而能源则是个麻烦。如果要节约能源，就直接意味着生活质量下降，也就等同于经济倒退。
　　所以，我估计未来几年，能源的涨幅将大于物质资源。