但消极作用也不可忽视。农民家业大小，是否贫穷苦难，这些标准需要地方官吏掌握，尺度掌握在他们手里，难免耍奸使坏，渔利自肥，苦的还是本分百姓。女户单丁，赚钱不容易，还要交纳半数免役钱，无疑雪上加霜。更要命的是，免疫钱的具体数额，中央政府没明确规定，由地方根据情况掌握。这就授予地方横征暴敛之上方宝剑。该法令刚性过强，弹性不足。遇到灾荒年景，这笔钱也不能免除，相当于增加了一条坚硬的苛捐杂税，置民于水火。

　　此法损害了士大夫的利益，所以他们反对的很激烈。神宗坚定地说，虽然士大夫不高兴，百姓欢迎就是好法。当朝重臣文彦博宰相愤怒地反驳：皇帝您是和士大夫治理天下，而不是和百姓治理天下。
　　这个老家伙显然忽视了水可载舟，也可覆舟的道理。
　　方田均税法：详细划分地界，合理负担，重新整理土地和赋税。
　　立法意义：打击兼并、隐瞒土地之行经，防止田赋不均。
　　出台背景：宋朝实行“不抑兼并”的土地政策，给官僚、豪强以鲸吞土地的良机。官员凭借权势侵占公田，地主富贾放高利贷吞并负债破产的农户田地，甚至还有伪造文书，强占田产。他们得到土地后，隐瞒不交纳赋税，愈演愈烈。被钱急的眼发红的朝廷只得用征敛杂税方法，弥补夏秋两税的减少。在征收两税时，增加了“斗面加耗”，数额由原来的2%猛增到10%--20%。买卖房屋、粮食、牛羊等，也增加了很多税收。城市中的商人也跟着遭殃，税收增加，税种也多了起来。

　　其结果是竭泽而渔。百姓不堪重负，大量的离乡背井，豪强乘机大口吞并土地，隐瞒赖掉更多的赋税，由此形成恶性循环。
　　提出和制订者：欧阳修、孙琳、郭谘等非新党人士早就倡议，王安石主持完成。
　　主要内容：以东西南北各千步为一方，一方合十一顷，六十六亩，一百六十步（按古者百步一方为百亩之田，千步一方为万亩之田）。于当年九月由县委令佐，分地计画，按肥瘠分为五等定税，到明年三月丈量完毕，揭示于民。一季之内，没人异议，即成定案。然后书写户帖，连同庄帐交付农户收执，作为地符。凡是贫瘠不毛之地，以及山林坡水塘，路沟坟墓等公地皆不立税。

　　法是好法，但执行起来，百姓未必能得到那么多的好处。这块地是否肥沃，官吏说了算。你王相公再有能耐，总不会管到全国每个角落。
　　好法还需要好官员去执行。
　　问题是官员凭什么要不折不扣地去执行朝廷的决定？当他面对白花花的银子时候，有几个还能记得我要报答皇恩，克尽职守？
　　权力寻租。集权体制下绕不过去的门槛。

日期：2009-1-9　16:48:59

　　假如你真想“杀富济贫”，制定免役法时完全应将原不充役的下等户和客户排除。但仍让这两群体纳钱，奥妙在于这两个群体虽然穷困，但户口基数大，纳钱虽不多（较上等户而言），“而户数至广，积少成多，役钱恃此而足。”
　　仅熙宁九年（1076年）的免役钱余额（扣除官府募人雇役的开销）就达3926856贯硕匹两，如此丰厚的收入，再说不加赋而国库足就有点自欺欺人了。
　　官府富裕，百姓的负担大大加重了，尤其是本不充役的下户，官吏为获得好处,借口勒索,使得立法中的那条规定形同虚设。
　　据记载，当时百姓被迫“杀牛卖肉,伐桑薪，”不少地方还出现农民被迫拆屋的现象。
　　无好吏则无好法，何况这个还是本身有漏洞的法。有了贪婪、歹毒的胥吏，免役法在执行中弊端百出，如免役钱之外，还增免役宽剩钱，开始说是以备荒年，实际上年年征收，与常赋无异，规定标准为百分之二十，执行中普遍扩大到百分之四五十，而且索要到这笔钱后，谁能保证可以免除劳役？
　　割了一大块肉，喂狼，狼还继续追咬：“庸钱不除，差役依旧。”问题之严重，连神宗都不过意，诏曰：“已令出钱免役，又却令保丁催税，失信于民。”

　　看来这还算的上个讲正气的良知皇帝。

日期：2009-1-9　17:05:30

　　农田水利法
　　这条算的上行善积德的大好事，是新法中最能优惠百姓的良法。
　　王相公刚开始执政，就派遣八使，巡查农田水利状况，督促农民改良土地种植之法，修建塘堤堰沟渠。根据宋史记载，自熙宁三年至九年，兴建的水利田17930处，为田361178顷。
　　旧党人士乱烘烘地反对新法，其实对农田水利法提不出象样的反对意见。但是司马牛犯了牛脾气，坚持“敌人赞成的我们就反对”的原则，横加指责，大失风度。

日期：2009-1-10　9:52:25

　　王相公用青苗法和免役法,轻松自如地宰了农民两刀,在他们瘦弱大大腿上削下一大块肉来，送给皇帝报告功劳去了。
　　他盯上了更肥沃的肉--城市商人。
　　市易法。
　　这其实就是桑弘羊、王莽的翻版，与民争利。
　　立法初衷：打击奸商垄断，平抑物价，保护正常交易，国增利润。

　　主要内容：
　　官府拨出一笔专款，设置“常平交易司”，选择一干精通财政的官员主持，令信誉良好的商人协助。
　　先调查货物的市场价格，贱时候买进，贵时候卖出，国家略收若干利息。小农小工愿以其物产和官府交换也可，还可以向国家贷款，年利息十分之二，过期不缴纳每月罚钱十分之二。
　　效果：
　　糟糕透顶。货物的价格贵贱谁说了算？官府成为最大的商人，必然与民大肆争夺利益。这比奸商垄断还坏，官员利用权力，最大限度地垄断货物。官员胥吏追求政绩，力图通过市易获取更多的收入，更令市易法之弊害民不浅，强买强卖，勒索商人。市易法之弊，连最初倡行市易法的草泽人魏泽宗都“愤惋自陈，以谓市易主者摧固掊克，皆不如初议，都邑之人不胜其怨。”

　　如王安石十分信任的吕嘉问提举市易司，收买货物不按立法规定，“务多收息以干赏，凡商旅所有必卖于市易，或非市肆所无，必买于市易。而本务率皆贱买贵卖，重入轻出，广收赢余。”
　　民怨沸腾，惊动领袖。神宗夜降手札，命变法派大将曾布去调查，曾布调查的结果证明情况属实，在报告神宗时曾布明言应废除弊法。
　　这个奸臣这一次正义了一把，而王安石不同意，还一再为吕嘉问辩护，两人为此闹翻。可见王的拒谏已经到了偏执狂的地步。
　　史学研究有这么一种观点，即认为均输、市易法更多的打击的是大小商人、“兼并之家”。
　　神宗死后据统计当时商人所欠的市易钱，仅利息即达921万贯，以开封府为例，在免除了商人欠的市易息钱和罚钱之后，还有27155户欠市易本钱237万贯，其中小姓27093户，欠83万贯，欠200贯以下的25353户，共欠46万贯。
　　数据说明问题，事实胜于雄辩。


日期：2009-1-12　15:47:11

　　王相公天生一个割肉的高手.他割完农夫割商人,割完了商人开始割政府.当然他不敢割中央政府,他是把地方的肉割到中央政府去。
　　均输法。
　　改发运为均输，改地方政府上供，为中央政府采购。汉朝的桑弘羊就实行过，王相公肯定是借鉴于他。
　　政府派遣专门官员，根据国库需要，就地去采购货物。专官有权斟酌地方物件、出产等情况，便宜行事。
　　地方上供的货物不便运输，可以就地集中，善价销售，交纳钱币给国家即可。

　　此法坏处和市易法同出一辙。经办官员吃私贪污，肥的流油。官置之价，比民还贵。道光皇帝的一个补丁就要花费四两银子，这样的节俭有什么鸟作用？

日期：2009-1-12　16:08:35

　　北宋的军队多，战斗力薄弱。百万大军，消耗接近三分之二的国库银子。宋太祖时期，军队还有一定的锐气。自太宗以后，越来越老弱不堪。到了宋仁宗年代，司马光、欧阳修等极力呼吁改革。
　　神宗时期，王安石开始改革。
　　裁兵法。
　　大规模地精简军队，淘汰老若病残。对之详细地进行全方位考核，凡禁军不良者降级为厢军，厢军不良者免为民。
　　削减老爷兵。凡是年五十以上愿意为民者（按照旧制61岁方可为民），一时愿意为民者特别多。可见这样的大爷到了战场会怎样？

　　再就是合并军营，将全国马步军545营合并为355营。将全国常备军数量从116万人，压缩到56.8万人。几乎砍掉一半，节省大量军费。

日期：2009-1-13　16:23:17

　　置将法