日期：2009-05-30　10:51:29

　　59
　　关羽拜服于费诗之语。这可能是他这辈子最为彻底的一次被人说服。
　　费诗暗称侥幸，没想到自己竟然能够如此轻松说服以傲慢著称的关君侯。费诗随即又取出王旨，命令关羽进兵樊城。
　　关羽大喜，说：“我早有此意，只是未得到命令不敢轻举妄动罢了。” 进攻对一个勇猛的将军，特别是一个一直在承担防守之责的将军来说，无异于一份珍贵的礼物，难怪关羽会欣喜不已。
　　关羽当即决定，由傅士仁和糜芳担任先锋，先引一军于荆州城外驻扎。次日，大军再一同进发。
　　当夜，关羽设宴款待费诗。饮至二更，忽听响声震天，有人来报，说城外军寨中起火。关羽急忙披挂上马，前去察看究竟。
　　原来却是傅士仁和糜芳二人在军帐中饮酒，喝到酣处，不慎撞翻烛火，烧着了军帐，火势随即蔓延至整个营房，竟然引爆了火炮，炸死不少士卒，全营震惊。火势非常猛烈，将军器粮草全部烧个精光。关羽急忙引兵救火，忙至四更，才将火扑灭。
　　关羽当即将傅士仁和糜芳二人叫至帐前问罪。
　　关羽痛斥二人说：“我让你们二人当先锋，是看重你们。但你们尚未出兵，就贪杯误事，烧毁了这许多军器粮草，火炮还打死本部士卒。罪大恶极，要你二人何用？”当即命刀斧手将二人推出斩首，以正军法。

　　费诗急急赶来劝阻，说：“未曾出师，先斩大将，恐怕于军不利。请将军息怒，暂时免了他们的死罪。”
　　关羽向来是一个不卖任何面子的人，加上盛怒之下，任何人的意见都不可能听得进去。但这次费诗对他的说服，确实让他深为折服，影响力余波尚在，关羽竟然听了进去。当下免了傅糜二人的死罪，但仍然责打了两个各四十大杖，革去先锋之职，收回印绶，罚糜芳去守江陵，傅士仁去守公丨安丨。
　　关羽余怒未休，痛责二人说：“要不是看在费司马的面子上，早就砍了你们的狗头。现在，你们这两颗头，暂且寄在脖子上。你们要再有什么差池，等我得胜回来，二罪并罚，绝不轻饶！”
　　傅糜二人满面羞惭，唯唯诺诺而去。
　　关羽改令廖化当先锋，关平为副将，自己统帅中军，马良，伊籍为参谋，一同进军。
　　这一次“走火事件”，让关羽在费诗面前很没面子。但事情出在傅士仁和糜芳身上，板子却要打在关羽身上。

　　关羽独掌荆州已经快十年了。这十年间他可以说就是“荆州王”，说一不二。他的治军方略和风格直接影响到整个部队的战斗力。
　　稍有常识的人都知道，作为先锋，发兵之前必要做好充分的战斗准备，进入高度警戒的临战状态，但傅士仁和糜芳之所以敢在出征之前，滥饮狂欢，说明关羽所部军纪松弛已经到了非常可怕的地步。
　　荆州这十年来，风雨不断，但终于稳如磐石，其实靠的不是关羽所部的战斗力，而是他个人的名望威力。但承平日久，士卒难免松懈。如果关羽严加治军，毫不放松，情况就会好得多。但关羽作战很行，管理能力上却十分欠缺，且有傲慢自大，只喜宏观表面，忽略微观细节，终于放任自流，酿成今日之灾。
　　美国斯坦福大学的心理学家菲利普•津巴多1969年曾经进行过一项试验，他找了两辆一模一样的汽车，把其中的一辆摆在帕罗阿尔托的中产阶级社区，而另一辆停在相对杂乱的布朗克斯街区。停在布朗克斯街区的那一辆，他把车牌摘掉了，并且把顶棚打开。结果这辆车一天之内就给人偷走了，而放在帕罗阿尔托的那一辆，摆了一个星期也无人问津。后来，津巴多用锤子把那辆车的玻璃敲了个大洞。结果仅仅过了几个小时，这辆车就被偷走了。

　　以这项试验为基础，政治学家威尔逊和犯罪学家凯琳提出了“破窗理论”。如果有人打坏了一个建筑物的窗户玻璃，而这扇窗户又得不到及时的维修，别人就可能受到某些暗示性的纵容去打烂更多的窗户玻璃。久而久之，这些破窗户就给人造成一种无序的感觉。结果在这种公众麻木不仁的氛围中，犯罪就会滋生、繁荣。
　　治军也是如此。一些小小的疏忽、放纵，如果没有得到及时的制止、处罚，部属就会越来越肆无忌惮，终于到了不可收拾的地步。到这个时候，再来严明刑罚，积弊已深，已经很难亡羊补牢了。
　　关羽其实本来可以学会这一课的。曹操为什么能够经常打胜仗？靠的就是治军严明，用非常严格的制度来实施管理，而不是靠个人的威望和权势。
　　关羽在曹操营中呆了许久，但曹操的这样本领他始终没有领会掌握，这也为他日后的失败埋下了祸根。
　　关羽应该记得很清楚，他在过五关斩六将的过程中，各关守将在没有得到曹操将令之前，不谋而合地向他索要过关文书。这些守将来源复杂，既有原来汉帝分派的太守，也有归降的黄巾军将领，在职业素养上明显良莠不齐。但一旦归入曹操帐下，个个都如出一辙地严遵法令。而这其中，以夏侯惇的做法最令人叹服。他在多位使者飞骑来传曹操的放行令后，仍然要问清曹操下令之前是否得知了关羽过关斩将的讯息。只要曹操不知道这个重要讯息，他就不放关羽过去。这种对上级命令的非僵化式执行，正体现了曹操的治军之严。

　　曹操不仅对部下严格，对自己也是十分严格。
　　建安三年，曹操出征张绣，正是麦熟之时。曹操下令：“吾奉天子明诏，出兵讨逆，与民除害。方今麦熟之时，不得已而起兵，大小将校，凡过麦田，但有践踏者，并皆斩首。军法甚严，尔民勿得惊疑。”
　　所有部属俱都凛然遵守不误。士兵经过麦田时，全数下马，以手扶麦，唯恐伤及麦子。但偏偏不巧，曹操骑马正行，麦田中惊起一只斑鸠，飞过马前，马亦受惊，曹操不及操控，马乃窜入田中，践踏了一大片麦子。
　　曹操立即下马，叫来军中掌管军法的主簿来议自己违令之罪。
　　主簿认为这不过是曹操装装样子罢了。哪有三军出征，主帅自己将自己斩首的。而且，曹操虽然践踏了麦子，但却不是存心为之，而是战马受惊所致，情有可原，不应该以斩首论处。但曹操却说：“我自己刚制定的法度，如果连自己都不能遵从，怎么能够服众呢？拔出宝剑，准备自刎。众人急忙劝阻。
　　这是一个两难的选择。曹操按律当斩，不斩就会使法令形同儿戏，但斩了曹操，三军必然涣散。
　　多读书在关键时刻是会起作用的。郭嘉给曹操提供了一个理由，说：“按照《春秋》大义，法不加于尊者。您身为全军统帅，虽然犯了军令，但也不能自我残杀！”
　　曹操借机说：“既然《春秋》上这么说，那我就免去死罪，但一定要加以重罚，才能相抵。”于是，曹操再度拔剑，将自己的头发割了一束，明示众人：“权且以发代首，以明军纪！”
　　三军将士见此，不禁悚然！自此令行禁止，秋毫无犯。是为“割发代首”。
　　很多人认为，这是曹操的奸猾之举。其实不然。现代人经常理发，觉得割一下头发没有什么了不起的，根本不能抵过脑袋。但古人对头发是十分重视的，所谓“身体发肤，受之父母，不敢轻易毁伤”，在那个时代，头发胡须都是不能随便剃除的，只能一直留着。从而，曹操主动将头发割下，完全可以视为一种严厉的惩罚。

　　曹操在制定制度后，不但严于勒下，也严于律已，从而锤炼出一支军纪严明的铁军。所以说，曹操所部的战斗力不是凭空而来的。他之所以能在赤壁惨败之后，迅速再度雄起，很大程度上就是得益于他平时的严格管理。反观刘备，在被陆逊火烧连营，彝陵大败后，蜀国的国势就此衰颓，再也难以恢复昔日盛景。
　　但遗憾的是，关羽并没有领会到曹操治军的高妙，平日疏于管理，终于导致法纪松弛，傅士仁糜芳这两人才会以先锋之职，在出征前上演了一出丑剧。
　　这对关羽所部的士气是一个很多的打击。而关羽对这两个人的处理，也为日后双方关系破裂遗下了祸根。
　　关羽部署好出征阵容后，荆州的防守就变得异常空虚，连一个勉强能够支持大局的人都找不出来了。这不能不说是诸葛亮的重大失误。出击樊城是他的主意，他当初给荆州留下的班底有多少力量他也很清楚。而且，他也知道目前曹孙正在勾结，但他就是没有向荆州增援力量，以为关羽后援。
　　诸葛亮不是派不出人来，当前两川平定，治理时虽说武将亦不可少，但多用文官也无大碍。他手中有张赵黄马魏等勇猛狠将，随便怎么调剂，也能派出一到二人。但他却任由关羽孤军奋战，腹背受敌。
　　最终，刘备集团会为这个最重大的失误付出最惨重的代价。
　　××××××××××××××××××××××××××
　　心理学家感悟：灭小方能为大，苛己方能严人。