三朝：“已复之封疆反归夷虏，榆关内外更堪几次退守耶。”
　　明史：“已得之封疆再沦没，关内外堪几次退守耶！”
　　三朝：“兵法有进无退，锦、右一带既安设兵将……安有不守而撤之”
　　明史：“兵法有进无退。三城已复，安可轻撤。”
　　三朝：“锦、右摇动，宁前震惊，关门失障”

　　明史：“锦、右动摇，则宁、前震惊，关门亦失保障。”
　　不过，《明史》抄着抄着，却多出了一段《三朝》上没有的内容来，就是以下这两句：
　　“第意坚，且欲并撤宁、前二城。崇焕曰：我宁前道也，官此，当死此，我必不去。”
　　这一句的内容，刚好就是第二件事情——高大人想连前屯、宁远一起撤了，但遭袁县令反对。
　　如果综合高经略“归并宁远”的奏章，以及《三朝辽事实录》里袁县令伙同金启倧反对撤退锦州、右屯等地的奏章，可以很容易地发现，所谓高大人想放弃宁远完全是捏造的。
　　实际情况是高大人要求撤了锦、右归并宁远，但却遭到了袁县令的反对，而关于宁远据守与否的问题，根本不在他们讨论范围之中。（高经略要求归并宁远，袁大人的驻地就是宁远，那守不守宁远有讨论的必要吗？）

　　综上所述，《明史》是利用袁大人抗命不撤锦、右两地的奏章，杜撰出了高经略想要放弃宁远，并顺便捏造了袁县令抗命不撤宁、前两城的事迹。由此可见，袁大人所谓“抗命独守孤城”的“英雄气概”实属子虚乌有的杜撰。
　　那《明史》为什么要这么费劲地为袁大人编故事呢？
　　其中的奥妙在于“抗命不撤宁、前”是功！而“抗命不撤锦、右”是过！
　　所以，修史的文人们若想要将袁大人捧成“英雄”，那自然就必须将“过”掩饰为“功”才行，因此他们便伪造了一个子虚乌有的光环——抗命不撤退宁远。但实际上，袁英雄的“功”是压根儿就没有，但“过”却还挺大。
　　---------------------------

　　日期：2012-05-08 20:08:40
　　连载47：锦、右到底该不该撤？
　　袁大人的“过”就是没有及时组织锦、右一线的撤退。其实，关于锦州、右屯等地在当时应不应该撤退的问题，只要略微动动脑子就能想明白。
　　此刻，对于明朝而言，最要命的事情，莫过于右屯还有那么大的一批军粮，就摆在敌人嘴边，既有挑衅、威胁的性质，又有露财、招贼的效果，所以迅速将其转移便成为了当务之急。
　　高经略当时下达的将令是撤了锦、右，而归并宁远。
　　可是，袁县令却置若罔闻，他伙同粮官金启倧顶着不办，就是不撤退右屯一带的粮食，以及锦州、大凌河、右屯等地屯种的军民。袁大人的逻辑是，如果撤了，那不就示弱了吗？可是，不撤难道还能吓人不成？

　　虽然袁参政的话没什么逻辑，但说起来还是很提气的。袁县令的这番说辞表明，他对于当前紧迫的形势，没有丝毫的察觉，且依然非常我行我素地坚持着他所谓“有进无退”的兵法，而对于高第要求撤退的命令更是完全没有当回事儿。
　　在袁大人无谓的坚持下，最终的结局是显而易见的，堆一地大米白面，那是肯定不能吓阻敌人的，所以在后来的战事中，袁县令以自己的实际行动证明了，他那番“豪言壮语”只不过是大言不惭而已。
　　从高大人在天启五年九月发出的严谕，到天启六年正月给出的预警，一共有三四个月的时间，而右屯距离宁远不过200多里地，且九月海河都还没有冰封，舟船仍可以使用（觉华岛上有两千多艘船只），因此无论是撤退右屯三十万石储粮，还是锦州、大凌河、右屯一带屯种的军民，都是绰绰有余的。
　　可是，袁县令却就是不撤，并提出要撤就把他撤了算了……面对这脑袋里只有一根筋的愤青，高经略还真是没有办法。而由于袁英雄的拖沓，最终导致了直到后金大军都渡过辽河了，辽东镇在右屯、大凌河、锦州一带的军民和粮食，却依然没有撤退！
　　后金的侦查记录很清晰地证实了这一点。侦查记录上显示，后金军大兵压境之时，袁大人还让锦右、大凌河一带的军民随处而居。
　　此刻，后金军按照高大人的情报，准时渡河而来，但袁县令却没有执行高经略要求“归并宁远”的命令，这是明显的抗命。如果袁县令真如《明史》里所记载的，抗命独守孤城，并击溃了敌军，那确实是名副其实的真英雄，不过史料显示，袁同学的抗命，却是很不负责任地让锦州、大凌河、右屯一带的军民，以及三十万石粮食，处于危险的境地当中！

　　---------------------------
　　【《清太祖实录》 “正月十四日,帝率诸王统大军征大明。十六日次于东昌堡,十七日渡辽河……有前锋至西平堡，捉哨探问之,告曰：大明兵右屯卫一千，大凌河五百，锦州三千，以外人民，随处而居”】
　　日期：2012-05-08 20:11:03
　　连载49：大溃败的真正祸首
　　原本，笔者以为，堪称“光辉形象”的袁大人，在后来必然有什么举措，以应对如此紧迫而复杂的局面，彻底诠释他先前“兵法有进无退”、“脱一动移示敌以弱”等豪言壮语，可结果却让笔者大跌眼镜。
　　依据《清太宗实录》的记载，在后金大军业已经逼近右屯之时，明朝在宁远以东的数座城堡才开始匆忙撤退；撤退中，这些城池的军民都把房子和粮食全部烧掉，可唯独右屯除外，于是便呈现出《明史》里提到的——“委弃米粟十余万，而死亡载途，哭声震野，民怨而军益不振”的悲凉景象。

　　除此以外，记录还显示，努尔哈赤在右屯大有收获，老努派出了四万多人，将堆积在右屯海岸上的粮食搬运进右屯。
　　此次撤退可谓仓促上马、狼狈不堪，并最终导致了损失巨万，其结果和袁县令先前放出的豪言完全是两码事。看到这里，笔者便非常急切地想听听作为“光辉形象”的袁大人对此有何解释，看您老还有什么脸皮唱高调？
　　然而袁参政的回复却是很让人震撼的，顿时就令笔者为袁英雄的脸皮厚度敬仰万分，不得不感慨，原来高调可以这样唱……袁大人在大撤退之后，充满自信、理直气壮地发表了以下感言：
　　袁崇焕题：“……倾巢入犯，视蕞尔之宁远如杌上肉，至兵过锦右一带。彼不知臣之先行撤入，而谓我先逃，故一往而无复顾忌，直抵宁远城下”
　　袁县令意思是说，他所指挥之下的仓促溃退，并不是逃跑，而是设下的圈套，后金努尔哈赤则很愚钝，倾巢出动的来攻打宁远，却在经过锦州、右屯一带之时，中了他的烟雾弹。
　　他袁大参政为了“迷惑”后金军，先行安排了锦州、右屯等地的撤退，而后金军由于受到了“迷惑”，所以认为明军“逃跑了”，于是一路上大摇大摆的就来到了宁远城下。
　　按照袁大人“装逃以诱敌”的说法，他扔在右屯的储粮，估计也算是充当了烟雾弹而送给后金军了吧，真够大方的，大有舍不得孩子招不来狼的风范。
　　看了袁参政的这番说辞，笔者认为，袁县令先前并没有把他的兵法谋略介绍清楚，他所谓“兵法有进无退”的后面，应该还有四个字，曰：“但可以逃”！因为，唯有加上这四个字，才能诠释袁大人在此次撤退中的表现。