日期：2009-10-23　17:30:57

　　第二章 马克思主义经济学与SNA的修正
　　（本贴第二章后面过多地纠缠于技术问题，也只能面对曲高和寡的现实。后文会有对中国真实GDP的估算，利用现在各种资料，基本上可以达到80%左右的准确度。单一的数字显然并不是最重要的，主要是横向及纵向的对比，按同一口径，美国的GDP有多少，中美在经济方面的差距究竟有多大，这需要从产业结构及技术水平等进行全方位的对比，鉴于后面收集数据的难度较大，不能保证每天一贴了。不过本人也不会弃楼而去，会努力把坑填满，力争给大家一个满意的答案。）

　　十七、GDP三种核算方法及适用范围
　　结合前面多部类模型的分析及现有SNA体系，我们在这里可以重新定义GDP核算的三种方法,这也是本文前面反复提到的三等价原则：一是生产法，是社会各生产单位的增加值的累计，增加值为总产值减中间消耗；二是收入法，是各生产单位中劳动者收入、国家税收、企业利润和利息支出（不同于银行利息）及租金支出；三是支出法，包括居民消费、政府消费、新增投资、净出口共四项。下面就三种核算方法再进行详细的说明：

　　生产法GDP的核算：GDP=∑[ 销售收入（W）—固定资产折旧（C1）—中间投入（C2+C3）]。
　　收入法GDP的核算：GDP=∑[ 工人工资收入+生产税净额+私人借贷利息支出+租金支出+企业利润 ]。
　　消费法GDP核算：GDP=居民消费+政府消费+社会资本形成净额+（出口—进口）。
　　生产法和收入法核算本质是一样的，只是表现形式不一样。从社会总生产公式W=C+V+M来看，生产法核算的GDP=W-C-V，收入法的GDP=V+M，而V+M=W-C。生产法和收入都是以生产企业为核算对象，而不包括非生产单位，这些非生产单位指政府、军队、非盈利的科学、教育、文化、体育、卫生单位等。
　　在进行具体的核算中，我们需要注意很多细节，比如在生产法核算中，租金的支出才能算新财富的创造，而租金的收入则是财富的分配，租金在会计上是企业营业收入的一部分，但在进行新财富的核算时，则不能计入，则需要去除。

　　利用消费法核算时，净出口才计入GDP。像中国这样的顺差国，等于把产品卖给外国人，最后口袋里装的美元，虽然没有自己消费，但却是自己创造出来的，因此需要计算在内。对于美国来说，他用印钞票或负债的方式购买别国的货物，自己享受了服务，但这些东西并不是他生产的，因此需要在进行核算时，从GDP中扣除。
　　如果一所学校他的收入来源除了学生支付的学费外，还有政府的补助，这里计处GDP的部分则最好用分配法，其创造的GDP=支付给教师的工资+租金支出+私人供贷利息，如果有校办企业，则需要单独核算。
　　如果要做到GDP核算非常精确，则需要建立国民经济核算会计，统计局可以随时根据企业的报表对国民经济进行动态的监测，及时掌握国民经济的各种变动情况，这也要求对现有核算方法进行全面的革新。
　　从理论上来看，三种不同的核算方法所得到的结果是等价的，三种核算方法在逻辑上有高度的一致性。但在进行国民经济核算时，三种核算方法各有自己的适用范围，不能混用。而不能在统计某行业使用生产法，则在其它行业则使用消费法。
　　在统计实施过程中，三种方法采集数据的难易程度却是不同的，这样可能造成较大的误差。相对而言，生产法和收入法核算的主体主要是生产企业，由于企业普遍采取会计核算体系，都需要在政府部门登记注册，数据来源相对比较准确。但在支出法的统计中，对社会最终消费却是比较难以把握。

　　按正常的途径，最终消费的数据一般来源于大型的商业企业、为生产提供服务的企业，这些是社会最终消费的主要出口，但这里可能出现较大部门的重复计量。如上文所述，一台电脑的销售，一般比较难以确定它是进入企业的生产领域还是居用的消费，它可能是对固定资产的补偿，可能是新增加的投资，也可能是居民自用。从支出法的角度很容易造成很多重复的计量，使GDP虚胖。
　　我们经常怀疑中国的GDP数据虚报，但中国的基本核算方法基本是生产法，后再根据资料整理出消费法的相关数据，虽然后来也增加了政府部门等，但数据相对保守，因此中国公布的GDP数据相对是准确的。而主要采用消费汉核算的美国则可能会使GDP虚胖，商场卖出办公文具，你知道是不是直接进入消费领域呢，对于宾馆住宿也一样，这是公司消费还是个人消费呢，而将房屋纳入GDP则显得没有多少理由，这块可占了美国GDP的10%左右，因为下一章将主要是数据的对比，我们也慢慢揭开中美两国GDP数据的真实家底。