除了质疑数据的准确性之外，关于GDP的争议还包括对“隐性经济”的态度，黄赌毒是否应该纳入统计范围，一条路修了又挖，不停反复，这样也在创造GDP吗？有时GDP是创造出来了，但资源枯竭了，环境污染了，这又当如何计算。
　　而两个经济学家吃屎的故事更增添了GDP的娱乐性，从理论上来说，这样能创造GDP吗？显然现在的SNA体系并不能给我们明确的答案。绯闻无论怎么BH，但可以炒红一个明星，不怕抹黑，必要时还可以自己报料，就怕记不住呢，所谓好事不出门，丑事传千里，负面新闻才有震撼的效果。对于GDP这个绯闻缠身的怪物，能否还原它真正的面目么？


日期：2009-10-16　10:38:02

　　第一部分 GDP初探
　　五、艰难突围——所谓的绿色GDP与经济发展
　　因为GDP的种种是非，国际上对GDP的反思也是不断的。不仅仅咱们中国最怕认真，至少国外也有认真的。从民族性格上来看，喜欢浮夸的，好象印度A3比我们有过之而无不及。印度2008年度（1-12月）的GDP是1.215亿美元，如果仔细分析它的报表，自有房屋的租金会占较大的比例，而中国这块是基本不算的，印度为了超越中国，至少在数字上卯足了劲。

　　GDP增长了，而换来的却是资源枯竭、环境恶化，显然有悖于经济的持续发展，我们留给子孙什么呢，如果任由化工厂大肆排放，有毒物质大面积污染水源，我们马上就受不了，前段时间几起重污染事件，都活不下去了，还发展个屁。
　　环何意识也是随着社会经济的发展而逐步发展起来的，当人口稀少、经济活动仅停留在男耕女织层面时，到处清山绿水，哪可能会有环境问题，人们要为吃饱而奋斗呢。但现时代却大不同了，以前取之不尽用之不竭的东西变得稀缺起来了。经济学研究的重点也发生了根本的转向，在古典经济学这块肥沃的土壤里，以稀缺为研究重点的现代西方经济学枝繁叶茂，而以价值、分配为研究重点的马克思主义经济学就显得门前冷落车马稀。

　　对于环境和资源的问题，人们试图提出绿色GDP来解决，希望最后的GDP数值能反映资源与环境的代价，这在国际上也捣鼓了好多年，很多都是如今经济学界的头面人物。下面也把很多人的努力与成果简要说明了一下。
　　1969年至1973年，美国人率先发动了一场“社会指标运动”，提出建立包括社会、经济、文化、环境、生活等各项指标在内的新的社会发展指标体系，第一次冲击以单一GDP为中心的传统经济发展和SNA核算体系。超出一些人的估计吧，不仅咱们中国人才会想到子孙万代的事。这个时期代表性的人物有詹姆斯．托宾和威廉．诺德豪斯于1972年共同提出的净经济福利（Net Economic Welfare，简写为NEW）指标。詹姆斯．托宾是第十三届经济学丨炸丨药奖的获得者，而威廉．诺德豪斯也因为和萨缪尔森合著《经济学》而广为中国人所熟知。

　　他们的理论是走与GNP（GDP的兄弟，前有介绍）结合的路子，把城市中的污染、交通堵塞等经济行为产生的社会成本从GNP中扣除，而加上传统上被忽视的经济活动，如休闲、家政、社会义工等，还包括“地下经济”如丨毒丨品、职业杀手、打黑工等。
　　另外在这方面深有耕耘的还包括罗伯特．卢佩托等提出的同人生产净值（NDP）指标、1989年美国经济学家戴利和科布提出的可持续经济福利指标（Index of Sustainable Economic Welfare）、挪威政府开发和推行的自然资源核算和预算系统等。
　　GDP主要进行生产方面的核算，是SNA的核心指标，但GDP并不是SNA的全部。为了表示对资源和环境的关心，联合国的统计司于1990年以《21世纪议程》文件形式向各国推荐“环境与经济综合核算——SNA附属帐户体系”（简称SEEA），经过不断修改，2003年联合国推出了SEEA的最新版本Integrated Environmental and Economic Accounting 2003。

　　爱惜资源、保护环境已经深入人心，人类就一个地球。虽然有众多经济学家的不断努力，也有上面众多的指标与理论体系，但人们最终还是只认GDP。虽然各种反对差不多已经把GDP请下了神坛，但作为政府官员而言，最后也只有围绕GDP转。或者可以这样说，绿色GDP虽然已经提出来了，但其远远未形成一个完善的理论体系，身子骨非常单薄，它还只是一些经济学的基本思想。

　　除了资源和环境的关心外，还有另外一个很重要的问题，如何处理经济增长与经济发展之间的关系。经济增长了，GDP上去了，但这好象和普通大众没有直接的联系，经济增长与富裕并没有带来幸福。在经济发展的过程中，生活质量如果下降了，那样又有什么意义呢？人们也早意识到不能为了增加GDP而增加GDP，经济的出发点和落脚点应当是生活质量的提高。联合国第三任秘书长在第一个发展10年（1960-1970）开始时，曾提出“发展=经济增长+社会变革”，这也表明人们对很少就对这个问题有关注。

　　在西方经济学中，经济增长与经济发展也成为两个独立的研究领域。很多经济家辛辛苦苦、究经皓首建立了无数的模型以说明经济的增长机制及内在原因，而另外一些经济学家则从社会、制度、文化等方面去追求所谓的公平。

日期：2009-10-16　16:18:21

　　第一章 GDP初探
　　六、新动向：GDP的阴谋论
　　GDP在前几年一直被视为造假，注水，被高估。在人们的感觉中，经济增长仅是数字上的游戏，人们并没有从经济增长中落到多少实处。而经济增长了，环境却破坏了，恶果却要后人来承担，有时也是现世现报，GDP还有什么用呢。
　　与浮夸论及无用论相反，最近几年出现了GDP阴谋论。中国GDP不是多了，而是故意整少了。共军大大的狡猾，是为了隐藏实力。美国的电影电视里经常有一句让人豪情满怀话“你的能力有多大责任就有多大”，如果中国把GDP报高了，联合国的会费呢是不是该多交一些，现在美国这个地主家为次贷危机闹得，也没有多少余粮了，是不是该替美国人民着想一下，还有对外援助呢，好多国家都嗷嗷待孵呢。这些论调正好和“下大棋”结合起来，中国要韬光养晦，不能出头。

　　光这样说，估计也没有多少人会当真，权当一笑料罢了。如常挂在口头的，咱们毕竟曾经富过。外国的经济学家不是已经计算过，大清帝国时，中国的GDP还占世界多少多少的比例呢，第一俺们可是占了上千年，只是近代才被其它暴发户给抢去了，说出来脸上也有光。
　　凡事都讲认真，关键是要从理论上来证明中国的GDP被低估了，拿不出一点真东西出来就唬人，好象不见得谁会买帐。购买力平价这个玩意也容易让人激动和兴奋，但在国际上你必须要6块多才换回一美元，难怪姚明初到美国时买东西都会心里想着汇率。
　　说中国GDP被低估的的第一人，不知道是不是西西河的老广。老广洋洋洒洒四万多字的雄文《闲聊GDP》现在仍是网络的热贴，仍不乏有人瞻仰。老广的最终的结果，中国的GDP肯定被低估了。美国GDP包括了房租收入，而很多方面中国人是打死不认的。政府、教育、国防、公检法等在中国这里基本忽略了，实在瞒不过，糊弄一下。中国的教育等才那点，鬼信啊。随便把日本、印度等国的帐本拿来和中国对对比一下，可以发现里面有很多技巧。如果按美国的玩法，中国GDP真正是多少呢，老广笑而不答。