日期：2012-09-17 12:56:18

　　书写得不错。赞一个。
　　我一直觉得经济学有一个非常致命的地方，就是经济模型过于依赖理性人的基本假设。经过简化之后，经济模型经常会出现偏差，甚至是违背常识的大偏差。特别是在中国这样的特殊国情的国家。
　　比如，过年火车票一票难求。政府做了很多工作帮助农民工回家过年，还限制票价上浮额度。有经济学家说，这是违背市场规律的事情，不应该做。相反应该让票价市场化，该涨价就涨价。如果政府听了这个话，必然会大失民心。
　　单纯从传统的经济学的角度看，OK，票价市场化是正确的。但是从社会学和政治学的角度来看，这就是错误的。
　　当今世界，在自然科学领域，都出现了大量的交叉学科，并且取得了非常多的成就。在社会科学领域，交叉学科却并不多。

　　从不同的多个角度来看，来综合，来修正理论模型，我认为可以更准确的接近真实世界。
　　比如说增大消费比重，扩大内需的事情。这个话已经在国内唱了十多年了。消费比重不升反降。以前搞五一十一黄金周，还搞了增加公务员工资的事情，就是为了扩大消费。效果并不好。自从08年金融危机之后，为了保增长，接二连三上来的，就是几万亿带动几十万亿的投资。明显，消费乏力，可不是那么简单的经济问题，已经不能够从经济层面来解决了。
　　十一五已经开始强调民生。而且做了非常好的一件实实在在的事情，就是新农合。对稳住农村加分非常多。但是在经济层面，整个十一五所做的事情，对提高消费力度并不大。十二五我看了几遍了。个人认为，消费和内需也不会得到明显的改善。
　　我倾向于过剩经济学的理论适用于当前社会。
　　---------------------------------
　　经济，从来就不是一个完全单一的东西，它包含了太多其他领域的知识。如政治、哲学、社会学、宗教学、历史学、民族学、心理学甚至是人类学等方面的知识，甚至于，国民性都是影响经济的一个重要要素。打个比方，日本人的国民性是“一朝被蛇咬十年怕井绳”，经历了一次泡沫破裂，就再也不肯打开钱包花钱，这个也是导致日本经济经历的所谓“失落的二十年”的一个重要原因。可是相同的事儿如果发生在美国人身上，可能就未必如此了。美国人天生爱冒险，就算经历再大的波折也不会改变这种喜欢冒险的牛仔气质，所以相同的事儿要是发生在美国佬身上，可能区区五六年就能翻身。总之，问题很复杂，任何试图用“非黑即白”理论解释一切的人，都是浅薄的，至少是别有用心的。

　　许多事情，也许外国人干就能行得通，但中国人却未必，反之亦然；同理，许多事情也许在理论上行得通，真干起来却未必是那么回事儿，一干准走样。
　　所以，为什么说经济学家当不了政治家，政治家也当不了经济学家，就是这个道理。经济学家充其量当个幕僚可以，真让他上台当政，可能会把国家经济搞得一团糟。有的时候，政治的发力是必不可少的，经济学家的话有的可以听，有的必须无视，否则事情只能更糟。
　　这就是我为什么非常赞同你的“跨领域、跨学科”理论的一个原因。
　　当然，肚子里还有许多想说的话，一时也理不清个头绪。将来如果能有感而发，我会随时记录下更多的文字。
　　总之，你的这个问题提起非常棒，也非常及时，真是太应该值得大家去关注、去思考了。为这个，也要好好地谢谢你！
日期：2012-09-17 13:03:56

　　至于说到“过剩经济学”，我倒认为其实没有必要太小题大做。这个问题的本质其实很简单。
　　一句话，这是经济学领域的一个非常自然，非常基本的规律性的东西，经济学研究的所有东西，其实都围绕着相关问题展开，并没有将其忽视，所以，刻意拿出一种学问专门去研究，似乎并无必要。
　　总之，问题的实质很简单，总结如下：过剩，无非分两种 --- 资本（货币）过剩、物质（生产）过剩。
　　前者会带来通胀（或泡沫）；后者会带来通缩。
　　这是“经济循环理论”中一个最基本的现象，完全不是什么新鲜话题。

　　因此，解决这个问题，无非是调整经济结构，加强金融监管这两个办法。前者解决生产过剩的问题，后者解决货币过剩的问题。
　　但其实，即便完全放任不管，理论上市场经济的“无形之手”是可以自行将其解决的。道理很简单，虚拟经济之所以会出现泡沫，是因为实体经济不景气，赚钱的机会少，或可赚的钱太少，所以大家涌向虚拟经济，一是赌实体经济未来的繁荣，二是靠钱生钱，赌徒挣赌徒的钱。但是，归根结底虚拟经济的钱要靠实体经济来埋单，就是说，如果实体经济长期不景气，虚拟经济的泡沫终将破灭，赚得多赔的也多，当初你吃了多少，最后都得让你加倍吐出来。

　　历次经济金融危机，其本质莫不如此。
日期：2012-09-17 13:35:23

　　其实，我最近一直都在研究一个也许更为重要的问题。那就是，“资本过剩”与“通胀”的关系。或者，用一句砖家叫兽经常拿来忽悠人的说法，叫做“货币超发”与“通胀”的关系。
　　我越来越接近一个也许会惊世骇俗的结论 --- 资本过剩也好、货币超发也罢，只对形成资产泡沫有意义，对于通胀，也许真的没有什么关系。

　　道理很简单。通胀的基本原理是供求关系的变化，所以，按照经济学的一般理论，资本量的大小，是可以影响供求关系的，因此可以通过影响供求关系的变化来影响通胀的发生。
　　它的基本逻辑是这样的 --- 放松银根，或大量印钞，资金流向实体经济 --- 工厂大量投资（这就等于对生产资料的需求上升，从而带动这些生产资料的价格上涨）--- 消费者大量消费（这就等于对最终消费品的需求上升，从而拉动消费品价格上涨）。紧缩银根，对经济的影响路径完全相反，就不再赘述了。
　　但是，现如今，随着经济的全球化以及大工业生产模式的形成，这种模式能够起到的作用，其实是非常有限的。
　　按照我的理解。