现在许多导演和编剧最喜欢拍的就是民国戏。因为民国是一个新旧交替的年代，风格界乎于古装戏与现代戏之间。在一个戏里面可以同时有议会和县衙、西装和马褂、飞机与长矛、大师与文盲、自由同丨居丨和包办婚姻。比如《让子丨弹丨飞》。在经济领域也是这样的，自然经济与社会化大生产并存，乡村自足与股市外贸同在，很复杂。我对民国经济本来就涉猎不多，讲起来感到困难。有多少聊多少，欢迎有研究的兄弟大力补充哈。

　　民国时期的中国历史情况，大家都比较清楚的。先是袁世凯主政和称帝，袁倒台以后是旧军阀混战，然后是北伐战争打倒旧军阀，然后是新军阀混战，同时**创建根据地，然后是长征、抗日战争和解放战争。几乎没有过任何消停过。各类历史书上都是政治和军事问题，经济问题几乎没有涉及，最多给上一句“物价飞涨，民不聊生”。好像经济问题就没有人认真搞过似的。

　　民国经济建设的思路方面，我所见过的一部重要著作是《实业计划》，稿子不长，可能有十万字左右，是孙中山所著《建国方略》三部曲里面的经济部分。对于中国修铁路、建港口、开矿山、开运河、移民开发边疆以及发展各种工业提出了设想规划。现在许多文章把三峡工程的构想追溯到毛主席五十年代“高峡出平湖”，其实这个构想在《实业计划》里已经提出了。由于当时正值美国铁路建设牛气冲天的时代，估计孙中山先生受到美国影响，所以书中对于铁路建设规划的部分比重极大。这部书读起来很鼓劲，也比较理想化。条件所限，很多建设项目都是他直接在地图勾画出来的，根本没有什么可行性研究。当然我们也不能苛求前人。

　　规划固然重要。但是单纯的技术性的规划，无论是让世界哪个国家来规划，看起来大体是差不多的。关键是去落实这些规划，如何融资，用什么样的所有制，再用什么样的体制去管理运营，才是更为重要的东西。
　　毛爷爷在49年高调宣布，中国人民从此站起来了！根据这句话来推论，49年以前的中国人民应该是趴着或者蹲着的。所以，在大陆通用的历史教科书中，把中华民国的38年和晚清一起列入了“半殖民地半封建社会”。“半封建”这个问题，我们以前论述过，虽然“因封而建”作为国家组织形式在隋唐以后基本不存在了，但从农村广泛存在的小农自然经济、县以下的族权统治等情况来看，“半封建”这个判断是基本说的过去的。至于“半殖民地”这个判断，我认为也说得过去。这个“半殖民地”不是指人口上的殖民，而主要是从政治和经济角度来说的。

　　国民党当时是中国民族主义的政党。一方面，孙中山以及民国政府强烈抨击各项不平等条约，要求部分乃至全部废约，另一方面，由于自身软弱，民国临时政府又时时迁就列强。辛亥革命爆发以后，清政府和临时政府的正面军事斗争并不激烈，反而都在积极争取列强支持。为了避免列强联手干预来扼杀革命，临时政府一古脑承认了清朝与列强签定的各项不平等条约。换句话说，晚清时期列强在中国的政治、经济特权，到了民国依然适用。

　　待续
　　日期：2011-9-25 1:26:00
　　（七十二）
　　清末各项不平等条约涉及政治、经济、军事、宗教、领土等方面，留给国人印象最深的当属香港、外东北、外伊犁等150余万平方公里的领土割让条款。但是我认为，这些条约对中国社会影响最大最深的，当属经济方面的那些内容，如门户开放自由通商、片面最惠国待遇、协定关税、内河自由航行等等内容。这些条款绝大部分被民国继承下来。

　　我记得小时候，课本上学过叶圣陶的文章，叫《多收了三五斗》。讲的是江南农村丰收但是谷贱伤农的故事。当时读来也不觉得怎样，现在结合一些对历史的理解以及当前世界经济问题，越回想越觉得有味道。当农民得知米价已经从13块跌到了“糙米五块谷三块”的低价时，丰收喜悦破灭：“我们摇回去放在家里吧！”这时米店老板说了一句很有意思的话：“你们不粜人家就饿死了么？各处地方多的是洋米洋面，头几批还没吃完，外洋大轮船又有几批运来了。”不知道兄弟们还记不记得这句话。

　　其实，这一句话一语道破民国时代中国经济面临的最重要的问题。为什么中外不平等条约中，经济方面的内容并不引人注意？就是因为相对于赤裸裸的割地赔款而言，经济方面的内容要斯文得多。甚至看起来不算什么不平等，比如自由通商，今天的温总理出访到处提倡贸易自由呢。然而，这些内容杀机重重。在当时，中国作为后发国家，经济实力与列强相比，无论是经济规模、技术水平还是企业实力，都是相当于不会走路的儿童与成年人对比。中国经济完全没有实力与西方直接对抗。中国稚嫩的民族经济想要发展，必须依靠一定的保护性措施。比如关税，比如汇率，比如国家金融信贷政策。

　　然而，根据不平等条约的规定，中国市场没有保护地直接对外开放，而且关税还受到外国的控制。这种情况如果长期持续下去，中国经济的最后结局会是什么，是不难预见的，因为今天世界上至少有一半以上国家已经落进了这个结局。当时中国人口九成在农村，我们就比方说农村经济吧。叶圣陶没有明讲洋米、洋面来自何方，我估计主要来自美国，也许还有日本和法国（及其殖民地）。美国的规模化农场种植加上政府补贴，使农产品价格远远低于中国小农生产。如果不以国家力量进行限制和对内扶持，那么中国农村商品性的粮食生产可能被撤底打垮。

　　打垮之后，跨国公司会通过投资，按照各地区域特点整合中国农业，比如江南地区可能会集中发展蚕桑，河南可能会集中发展棉花，产品通过协会和订单供应跨国公司。这样，原来农业生产的多样性会逐步让位于单一生产。这就是典型的殖民地经济——“单一经济”。
　　“单一经济”与我国现在提倡的突出地方优势、“一县一品”可不是一回事。这种经济形态严重受制于跨国企业和国际市场，因没有定价权而严重受损，而且被西方国家以工业品或者其它农产品的输入进行二次搜刮。今天的非洲、拉美等地区许多国家依然没有摆脱单一经济的困境。在中国人看来，从自然条件和人口密度上来看，绝大部分非洲和拉美国家都很适合建设国家商品粮基地。然而实际情况是，多数国家粮食不能自给。它们的土地全部种植咖啡、可可、剑麻、花生、长绒棉去了。

　　其实不独叶圣陶，许多民国时期的文学作品都有类似内容，如茅盾的农村三部曲。叶老在文章中意味深长地写道，“洋米，洋面，外洋大轮船，那是遥远的事情，仿佛可以不管。”真的可以不管吗？这是他留给当时人们的思考。
　　待续
　　日期：2011-09-25　02:46:45
　　（七十三）
　　以前的贴子里，我曾提到过清末中国茶叶出口被印度超越的事。民国时期的农业情况，实际上是清末形势的延续。因为社会化生产与小农生产的对立没有改变，经济主权不完整的情况也没有改变。农业是国计民生基础产业，这个地位放到什么时候都一样。凡是世界强国和大国，农业不行肯定吃不开。民国当时的情况很不乐观。