美国社会财富比中国多,但那些财富绝大多是私有的，不是政府的。如果美国政府也像中国这样征税权不受制约的话，美国政府当然不会出现信用评级的下调，也不会出现共和党与民主党议员纠缠几个星期还不能决定到底可不可以把国债上限往上调的事。可是，美国议员不会那么做，他们必须要保护老百姓的收入和财产，不能让政府轻易征税；相反，如果共和党议员、民主党议员非常轻松地就答应让国债上限上调，同时又没有提出缩减开支条件的话，那是议员们的不称职，不负责任，是不应该发生的，他们有义务和责任去保护老百姓的利益。在我看来，共和党、民主党还有白宫互相之间博弈几个星期，不是坏事而是好事，因为每位议员都代表选民群体，不同选民的利益诉求不同，既然这些参议员、众议员是人民选出来的代表，他们就应该为其背后的选民利益服务。

　　这中国为毛要买美国的国债，朋友给我讲了，绕了个圈圈，楼主笨笨的有点忘了，不知道怎么说起。如果大家不感兴趣楼主就不讲了。
　　日期：2011-08-21　23:12:39
　　（20）罢工，游（河蟹）行，最近滴暴（河蟹）乱和福利的关系。城乡差距？------------4
　　之孕妇的福利和城乡差距
　　有人认为欧洲的高福利是养懒人。呃。楼主真不同意这个观点。先空泛的说说吧，楼主还是说，MZ不完美，制度也不完美，这都只能保障绝大多数人的利益。有些人利用国家的高福利偷懒啥的，这种情况有没有，楼主接触的人中没有，倒是还有人不乐意接受政府资助的，但楼主相信这样的情况一定会有，肯定有比较懒的人嘛！但不能因为这些人，就把其他很多需要帮助的人的利益给忽视了，是不是？

　　英国还有蛮多流浪汉的哈，偶尔走在街上会碰到。楼主看到过一个专门讲流浪汉的文章，天为盖地为床，其中有些人就是为了追求自由，无比亲近大自然。英国有个很特别的“big issue”文化，跟讨钱有那么点类似，楼主对这个蛮感兴趣的，打算啥时候去买一本，跟人家聊聊天，做个主题发上来。
　　其他国家楼主不知道，楼主就从英国的政策说说这政府是不是养懒人。
　　英国呢，对生宝宝的人是给福利的。但这个福利呀，是有条件滴。就是要有工作。但这个条件很容易达到。楼主又要大概的说了，这个福利呢，楼主查过的呢，分2种补贴。一种呢是公司给的福利，一种呢是国家给的福利。要求不一样。大概是这样的，你要工作4个月，然后工作时间呢达到多少小时，才能拿这个钱。还有种呢，时间长一点，拿的钱呢也多一点。反正道理一样的嘛。

　　楼主有个朋友的老婆，前2年在英国生了宝宝，是中国人哈。她在生之前呢有份工作的，但是当怀了宝宝几个月以后啊，她就辞职了。因为她从事的是体力工作，倒也 不是特别的辛苦，但还是担心会对宝宝有影响。后来碰到她的同时，说起这个事，她说啊，楼主的朋友的老婆，其实不用辞职，因为怀孕了人家自然会照顾她的，时间到了以后呢，不用工作工资照发，什么福利都照旧，政府钱也会给的，还挺可惜的呢。她已经工作了蛮久啦，达到了那个条件。她生下宝宝以后，政府每个月给她400镑钱，貌似要给18个月吧。她生宝宝的时候英镑是15,400*15*18=108000人民币左右那。。。。如果不辞职的话，还有工资呢。哇塞~~~

　　这里的奶粉还蛮便宜的，一岁以下的9镑左右一罐，比很多国内的进口奶粉便宜吧。尿布的价格跟中国差不多。因为楼主回国的时候买尿布送过人哈哈。一岁以上的呢，原价也是9镑，但是这些奶粉是容许搞活动的，有时候会打折，打到5~6镑钱一罐。相当相当相当的便宜啊。如果按一星期2罐奶粉，2包尿布算，一个月9*4*4=144镑，养个小孩没有问题是吧？那拿了18个月以后，小孩子也大了，妈妈又可以找工作去了是不？

　　那这个政策，是不是在养懒人呢？反而在鼓励工作是不？对不工作的英国人养宝宝有什么资助，那楼主不知道啦呵呵。。。当时楼主对这个政策还蛮心动滴，所以专门找资料看过。楼主比较懒哈哈，没有去工作，嘿嘿。所以享受不到这样的福利啦。不养楼主这样的懒人。。。。。。
　　有个在这里工作滴老师，孩子上幼儿园，貌似这幼儿园的费用还蛮高的，好几百镑一个月吧。看条件啦。
　　其他的政策楼主没有接触过，还真不知道呢。这些希望够解答朋友的疑问哈。不够。。呃。。再说吧。。。
　　有位朋友提了城乡差距，根据你后来的帖子，楼主是不是可以认为你主要想知道这里富人和穷人的差距？
　　这个 城乡差距吧，楼主想破头，只能说一句：楼主更喜欢乡村，哈哈~~~楼主觉得吧，在英国“乡”的概念，跟中国有点不一样。咋特别偏僻的苏格兰不说，楼主还没去过，楼主住的到过的“乡”里面，除了没有比较高级的奢侈品卖，物资都很齐全的。高速公路都通，火车都通，到机场也很方便。而很多大型的购物超市正会避开市中心，地方便宜呀对吧。

　　说到高速公路，基本上是不收费的，我们开了那么多路，在路过一个地方的时候，有提醒说前面有那一条路是要收费的，我们没有被收过。关于汽车的很多费用都直接折算在汽油里面了。其实英国的高速公路呢看上去破破的，但很先进，这个超速的摄像头不太有，有也会提醒你。路上偶尔会有伪装成普通车的丨警丨察车，看到超速就拦截下来，哈哈。先进在什么地方呢，他对车流量有个监控，隔一段路会有电子牌，如果交通比较拥挤的时候，他们会提醒你，比如英国规定的速度70mile, 这里路比较堵，你呢开低速，30mile，这样就会保持车辆一直在流动，却不堵了。但有时候太多车了还是会堵，也会提醒滴。

　　这个富人跟穷人，“资本家花天酒地，穷人水深火热”，嘿嘿，这有钱人花天酒地倒是有可能，楼主也没有跟这样的人接触过，反正伦敦有钱人很多很多的，有很多中东的油王啊王子啊住着，啥石油大亨啊金融大亨啊，很大很大。在电视看到有伦敦有个地方的别墅，1000多万英镑一套，人民币一亿多，去年卖了100套。还有叫湖区的地方，据说漂亮的跟人间仙境一样，还要贵。据朋友的描述“贝克汉姆也买不起”。有在伦敦的朋友住在富人区附近吧，说天天看见从山坡上看到叫不出什么名的豪车看下来。楼主在伦敦一家最著名的购物店外面看到那豪车，应该是中东人，那司机穿的可比咋体面多啦。那车，也不知道啥牌子，精致豪华的恐怖。。。。

　　富人很富，穷人，“水深火热”？嘿嘿，没有的吧。楼主说了，在英国的任何一个人，只要乐意，肯定有饭吃有房子住，基本的生活肯定是保障的。
　　咋GCD宣传啥，“缩小贫富差距”？英国人是不说的。会保障普通大众最基本的生活水平。一方面GCD会这么说吗？嗯，看股市，亏的是谁的钱，呵呵。真正的官（河蟹）僚（河蟹）资本乐意缩小吗？不觉得吧？对一些中小企业的剥削倒蛮多的，补贴给工人，不说对不对吧，至少ZF是把这个责任转嫁给了中小企业。本来应该共同承担的，对吧？

　　至于“缩小贫富差距”这个口号嘛，怎么缩小？有人乐意自由自在无拘无束的生活，讨个钱吃个饭在各处流浪，有人愿意努力去工作，赚钱拼事业，每个人的能力也不一样，兴趣也不一样，怎么缩小？有保障才是真的。不要让任何一个人饿死冻死病死。
　　而“缩小贫富差距”这个口号，个人认为也是在转移矛盾，增加了普通大众的仇富心态。其实除了体制内的，还是有很多人通过拼搏赚到了很多钱的，（当然也要看个人际遇和能力是吧） 只要是合理合法的，有什么好仇视的？比如办企业什么的吧，他们在赚到钱的同时，也给社会创造了财富，创造了更多的就业机会，对一方经济的发展也有促进作用，难道不好吗？

　　日期：2011-08-23　16:40:41
　　（21）浅谈教育，留学，和英国滴年轻人-----------------------------1
　　楼主先曝料个前段时间很轰动滴丑闻。丑闻啊丑闻。不然人家又以为楼主“只看到国外的月亮圆啊啥的”，不过基本上这么说的人也没有仔细看，哈哈哈哈。