还有一个游行是亲眼见到的。保守党上台的口号差不多就是“cut cut cut”，主要是削减开支。于是对教育有了这么一手：本来学费吧，硕士的是这样，欧盟内的学费是海外学生的三分之一。其实这样做政府是要承担很大一部分的，这里的教育环境设施以及服务都相当好，这海外学生的三分之一的钱，真的不够本。保守党涅就提高了欧盟学生的学费。还有呢，关闭了一部分，学生比较少的小学，幼儿园之类的，让他们去稍微远一点的地方读书。别误会啊，不是不让人读书啊，只是有几个学校啊，真没多少人，有些连100个人都么有，开支很大的，对吧。楼主有此上街就有幸看到了学生们的示威游行，都是些可爱漂亮的小孩子，还有一些家长的陪同，举着牌子拉着横幅，旁边还有一辆作为后备的VAN，叫面包车?就是后面是个箱子的那种，提供必要的物资。口号不外乎如此，还我们学校！反对关闭学校！我们要学校！拉开一排，装做架势很大的样子，其实人不多，哈哈~~~旁边还有记者拿着摄像机采访，呵呵，好河蟹的画面。。。

　　英国骚乱啊英国骚乱在这里啦：：：：
　　那么英国这次的骚乱，也是由和平示威游(hexie)行引起的。起因楼主已经讲过了，不重复了。说说民众现在的反应吧。总体来说，民众对这个事件，是相当相当的大跌眼镜的。是的，经济危机啊，导致失业率上升，福利下降，是不争的事实。但是楼主可以拍拍胸脯说，在英国的每一个人，只要你愿意接受政府的帮助，是绝对让你有饭吃，有房子住的，真不会有日子过不下去的感觉。这看了下英国民间的论坛啊，跟咋们中国有个共通点，评价为“90后的一代是垮掉的一代，脑残的一代”，楼主很想笑啊，哈哈哈哈哈哈哈~~~~~~~~~~~

　　抢东西的都是10多岁的小孩子，大家都知道噢？这件事啊，有些咋们的国人啊，是相当相当的乐的。对比请参照楼主的《特别特别特别声明》的最后一段转载部分。还什么“欧洲病夫”“N重顾虑”“没那么简单”。中国骚乱有多少？咋不见你评论呢？？？？为毛为毛为毛？这忧国忧民的都去给人家忧了啊，自己呢？自己呢？？自己呢？？？

　　这中国滴骚乱啊，都是有政（河蟹）治（河蟹）诉求的。但英国的呀，真没有。楼主说了嘛，你看不惯当（河蟹）权的，你自己建立个（河蟹）党（河蟹）啊，有人支持你自己做首相去啊，这都是合法的嘛，反谁去啊？啊？反自己啊？？真不明白有些人还真以为，哎呦，这个西方社会支持不下去了哎，哎呦，咋们要做好接管的准备啦~~~~

　　但老百姓有不满，就是应该发泄的，通过合法的途径，是不？就像人一样，有不满啊，要发泄的，这个不发泄啊，要生病的啦！！！
　　这个骚乱吧，确实有点失控了，90后嘛90后，抢东西就算了，还砸车，烧房子，玩的很开心。这对普通老百姓来说，危险到生命安全了有木有？所以当时呢，twitter关闭了几天，哎呦，是不是又好说，你看你看，言论不自由了吧，哈哈哈哈哈哈哈哈~~~~~我在国内就没有能用过youtube,维基百科，twitter,为毛？因为这里有真相啊，有血淋淋的真相啊，有GCD的很多很多破事啊~~~~~~

　　关了几天以后呢又恢复了。对于最初在twitter上发起骚乱的人 啊，英国政府判了4年。这个呢有点争议。2个20岁左右的人，但他们并没有参与行动。不知道会不会上诉了。但他们真的是有点威胁老百姓的生命安全了是不？
　　还有一件让老百姓特别恼火的事是这样的：一个学生在路边受到了伤害，在流鼻血。几个人把他扶起来，貌似安慰了几句，然后 把学生的书包拉链拉开，拿了里面的东西就走！这个让老百姓非常非常的愤怒！这是没有人性的表现啊！这个人已经被抓了，不知道怎么判。
　　英国老百姓呢，对这个事件呢，很不满。他们联名要求啊，国家停止对这些参与骚乱的家庭的社会救济！国家已经对你怎么好啦，国家也有困难的是不？你闹闹就算了，过分就不对了嘛！嗯，怎么样嘛，还不知道，嘿嘿，应该不会吧。。
　　日期：2011-08-20　22:00:53
　　（20）罢工，游（河蟹）行，最近滴暴（河蟹）乱和福利的关系。城乡差距？------------3

　　那个，有些朋友对啥高福利啊，啥国债啊，的理解，有那么点歪曲。
　　福利吧，对的，没错，欧洲国家呢“举债”利民。这个“举债”怎么回事吧，欧洲啊美国啊从别的国家进口货物，又出口货物，都用美元结算的不？那进口的比较多，出口的比较少的时候，就“举债”了是不？一般来说啊，这个外汇储备，最好呢是平衡。但欧美国家呢，向来都喜欢钱先用再还的是不？他们的信用卡非常普遍的嘛，楼主说过噢，习惯了先花着，慢慢还，也没什么不对，能有什么事呢，生病了，不怎么花钱；养老，有政府；失业了惨一点。虽说“借”着花，但其实，也是要在个人的能力范围之内的。

　　这个欧洲国家最近啥嚷嚷着要“破产啊破产啊”，哎，主要是因为经济危机是不？本来呢，其实他们的“举债”本来是正常的，在能力范围内的。本来是可以维持的，并不危险。人家是能为老百姓出多少力，就出多少力，可以看出来不？？？？你说这样的ZF不好啊？你说每年消费N多的啥公费旅游啊出国啊吃饭啊泡妞的ZF好噢？不给老百姓用的ZF好噢？？？？但是经济危机来了嘛，有点不可预测的是不？那这个时候国家的出口啊什么的都受到了影响，出口就更少了，那用还是那么用的话，不就撑不下去了嘛。

　　可是有些朋友，真别把人家ZF当脑残人士，人家发展了这么久啊，这当首脑的也都是些大律师啊大法官啊什么的人才，不会比我们普通人笨吧？你不会真以为啥高福利就是“借来的”啊？人家是有全盘滴计划滴，嘿嘿。出了意外谁也不想嘛。那怎么办，只好缩减开支喽，降低福利喽，那老百姓要闹了喽，是不？闹好，大家各自回家，省点用。本来买10件衣服，买5件就好了嘛，是不是？（说实话英国人特爱买东西，商店人好多的）。经济危机是自然规律，这过后经济又会恢复的嘛，是不？

　　哎，恐惧欧美“高福利”的童鞋，楼主真不明白你担心个啥？你真以为国家会为了维持高福利，而使政府破产么？？？呃。。。。。人家老百姓真心的不是脑残，不会为了眼前的蝇头小利把国家给弄倒了啊~~
　　关于美国的国债，朋友发来的资料，楼主转载下：
　　美国财政为什么会这么差？这是值得我们思考的问题，尤其是值得今天的中国思考的问题。美国社会是世界上最富有的，GDP是全球最高，但其政府却很穷，有很大的财政赤字，今年联邦财政赤字大约为GDP的12%，远高于中国2%左右的财政赤字。如果我们看一些数字，情况大致是这样：美国联邦税收今年大约是2.2万亿美元，差不多是GDP的14.5%。但相比之下，今年中国的财政税收要超10万亿人民币，如果今年GDP是40万亿人民币左右，那么,中国10万多亿的财政税收大约是GDP的25%左右,这还不包括国有企业利润和土地收入。换句话说，如果美国的财政税收也高达GDP的25%，而不是14.5%，那么，其财政赤字也可以降到2%左右，会跟中国差不多。这就提出一个根本性问题：为什么美国政府征税那么难、中国征税那么容易？政府征税难对老百姓而言是好还是坏事？这涉及到制度的设计是基于“藏富于民”的理念还是基于“国富民穷”的理念，这是我们每个人都该思考的问题。美国征税难，政府穷，不是坏事，是对老百姓好的事情。在人类历史上，从两千多年前的古希腊到现在，财政穷的政府往往是政府权力受制约、民间私权利得到更好保护的社会，而财政富有、有太多盈余的政府往往是权力不断扩张的政府，所以制约政府的征税权是好事。