也许有人会说，莒城没有人装神弄鬼，为什么同样也坚持到了公元前279年？那是因为齐国有一位伟大的母亲和一位忠贞的义士！《战国策·齐策六》：“王孙贾年十五，事闵王。王出走，失王之处。其母曰：‘女朝出而晚来，则吾倚门而望；女暮而不还，则吾倚闾而望。女今事王，王出走，女不知其处，女尚何归？’王孙贾乃入市中，曰：‘淖齿乱齐国，杀闵王，欲与我诛者，袒右！’市人从者四百人，与之诛淖齿，刺而杀之。”义士则是王蠋，乐毅威逼利诱王蠋归降，王蠋曰：“忠臣不事二君，贞女不更二夫。齐王不听吾谏，故退而耕於野。国既破亡，吾不能存；今又劫之以兵为君将，是助桀为暴也。与其生而无义，固不如烹！”遂经其颈於树枝，自奋绝脰而死。齐亡大夫闻之，曰：“王蠋，布衣也，义不北面於燕，况在位食禄者乎！”乃相聚如莒，求诸子，立为襄王。所以，莒城人虽然反攻乏计，却牢牢地守住了莒城。

　　可见，不论什么时候，最牢不可破的依然是人心！蒋介石视察金门岛的时候，也反复地引申、宣扬“勿忘在莒”的故事。可看来他并没有真正总结出自己败退的原因。其实他并不缺人才，也不缺财物，更不缺先进的美式装备，他不明白自己唯一所缺的不过是民心。同理，日本人曾占领了东三省，占领了南京，甚至一度曾占领了大半个中国，可它永远征服不了我们这个伟大民族的心。由此可知，不论什么朝代、不论什么政党，民心在我，则天下在我！）

日期：2011-08-29　10:07:53

　　四、简明评析
　　1、统率力——榜样的力量是无穷的！田单是在困守孤城的情况之下，被推举为将，用鲁仲连的话说，当时的田单是“坐而织蒉，立则丈插。”身先士卒，确实难得。更难得地是，值此危难之时，田单毫不犹豫的将族人、妻妾全部编入军队参加守城，并把自己的物资粮食全部拿出来与士卒们分享。除此之外，他激励士气的手段可谓是层出不穷。可以说，正是由于田单超凡的统率力，才确保了即墨能够长期的坚守下去，并终于等到了反击的机会。此项评分为15分；

　　2、战略素养——我一直很奇怪，为什么乐毅、田单到了赵国之后，就都没有多少作为了呢？是他们没有机会，还是跟吴起这样的天才相比他们确实有所不足呢？
　　田单临危受命，敌强我弱的战局已经形成，战略上没有多少游刃的空间。值得一提的是，田单对于士气的巧妙激发，他利用人们对神鬼现象普遍的敬畏、迷信心理，无形中，既振作了己方的士气，更压制了敌方的士气，这在当时在战略上无疑是高明的。
　　可此后，无论在齐、在赵，在战国这个兼并四起的乱世，身居高位的田单都无重大建树，无论怎么样都显示不出他田单的战略素养有多么的高明。反面的例子却又两个。
　　其一：
　　田单将攻狄，往见鲁仲子。仲子曰：“将军攻狄，不能下也。”田单曰：“臣以五里之城，七里之郭，破亡馀卒，破万乘之燕，复齐墟。攻狄而不下，何也？”上车弗谢而去。遂攻狄，三月而不克之也。齐婴儿谣曰：“大冠若箕，修剑拄颐；攻狄不能下，下垒枯丘。”

　　田单乃惧，问鲁仲子曰：“先生谓单不能下狄，请闻其说！”鲁仲子曰：“将军之在即墨，坐而织蒉，立则丈插，为士卒倡曰：‘可往矣？宗庙亡矣，魂魄丧矣，归于何党矣？’当此之时，将军有死之心，而士卒无生之气，闻若言，莫不挥泣奋臂而欲战。此所以破燕也。当今将军东有夜邑之奉，西有淄上之娱，黄金横带，而驰乎淄渑之间，有生之乐，无死之心。所以不胜者也！”田单曰：“单有心，先生志之矣！”

　　明日，乃厉气循城，立于矢石之所及，援枹鼓之，狄人乃下。
　　自身的情形已经发生了改变，智者鲁仲连洞如观火，而身为将军的田单却短于自见。
　　其二：
　　赵惠文王三十年，相都平君田单问赵奢曰：“吾非不说将军之兵法也，所以不服者独将军之用众。用众者，使民不得耕作，粮食輓赁不可给也。此坐而自破之道也，非单之所为也。单闻之，帝王之兵所用者不过三万而天下服矣。今将军必负十万、二十万之众乃用之，此单之所不服也。”
　　马服曰：“君非徒不达于兵也，又不明其时势。夫吴干之剑，肉试则断牛马，金试则截盘匜；薄之柱上而击之则折为三，质之石上而击之则碎为百。今以三万之众而应强国之兵，是薄柱击石之类也。且夫吴干之剑材难，夫毋脊之厚而锋不入，无脾之薄而刃不断兼有是两者，无钓、罕、镡蒙须之便，操其刃而刺，则未入而手断。君无十馀、二十万之众，而为此钓、罕、镡蒙须之便，而徒以三万行于天下，君焉能乎？且古者四海之内分为万国，城虽大无过三百丈者，人虽众无过三千家者，而以集兵三万距，此奚难哉！今取古之为万国者分以为战国七，能具数十万之兵，旷日持久数岁，即君之齐已。齐以二十万之众攻荆，五年乃罢；赵以二十万之众攻中山，五年乃归。今者齐、韩卫相方而国围攻焉，岂有敢曰我其以三万救是者乎哉？今千丈之城、万家之邑相望也，而索以三万之众围千丈之城，不存其一角，而野战不足用也，君将以此何之？”都平君喟然太息曰：“单不至也！”

　　天下形势有变，而依然墨守成规，怪不得赵奢会对田单说：“你不只不懂得用兵，又不明白‘时势’。”
　　综合以上分析，此项评分为5分；
　　3、战术素养——古今中外，有很多名将，战略素养较低，战术素养却奇高。别说挑拨、反间、示弱、诈降等等巧妙地战术，单“火牛阵”便足以流芳千古。但我常常想，是不是只有绝境才能激发田单所有的潜力呢？田单攻聊城一年多，士卒多死而聊城不能破。还是鲁仲连，一封信就搞定了！和乐毅一样，田单亦攻城乏计，大概出奇制胜才是田单的绝招。此项评分为15分；
　　4、战绩——乐毅以弱燕破强齐，田单以孤城复齐墟，两人战绩不相上下。此项评分为10分；
　　5、名望——在我们那一代人小时候，连环画《火牛阵》真的很引人入胜！在台湾，因为蒋介石曾反反复复地讲“勿忘在莒”，只怕知道的人也不少。此项评分为5分；

　　6、兵法——无。此项评分为0分。
　　田单综合得分：50分★★★
　　勿忘在莒
　　歌田单
　　君王高坐休自矜，自古亡国必有因。
　　仲连王蠋未见用，田单小吏难腾云。
　　若使贤才皆得志，必教仇雠悉惊心。
　　无奈且饮即墨酒，为国何需吝此身。