九月已巳（九月二十四日），有一位姓温的御史上疏，谈及孙老师去留的问题，他说孙老师“宜听其暂休”，而马世龙则“宜解其兵权”；至于孙、马二人离任之后，用谁去替代，可由廷议来确定。天启当即就允了，批复是：“这六款议东西方略甚悉，该部即于覆行。”
　　结论：
　　柳河失事以后，朝堂上弹劾马大人的奏章，与四月到八月那场轰轰烈烈的“呛马运动”一比，根本不是一个档次，其原因非常简单，此时瞎子都看得出马大帅完蛋了，所以基本上没人上奏折。因此，发生柳河之败以后，对马大帅的弹劾基本上就停止了。
　　虽然孙老师、马总兵都下课的九月底，也有两则谈及此事的记录，但充其量也就是给天启提了提醒而已，仅仅是催促一下进度罢了。
　　而九月间，天启有三道上谕提及此事，其中孙老师、马大帅的去留问题已经很明朗了，所以在九月里没什么人参劾他们也情有可原。

　　在搞清楚了事情的来龙去脉之后，接下来我们再来回顾一下阎会长之前的相关说辞。
　　他老人家的意思是，马世龙是因兵败而遭了弹劾，并波及到孙大人。但事实却是马大帅在柳河之败以前就已经臭名昭著了！马大人因为既挑衅又耍横，以至于弄得整个局面一发不可收拾。所以，马总兵之所以遭人投诉完全是由于他在柳河大败之前的贪墨和骄横，而绝不是他兵败后才备受斥责。
　　在弄明白马总兵的真实遭遇之后，阎会长以下这个说法就又出问题了：
　　“九月，发生马世龙柳河之败……言官交章劾奏，抨劾马世龙，并及孙承宗，参劾章疏，达数十道”
　　阎会长的意思是，柳河兵败以后，弹劾马世龙的折子有数十道之多，而这显然与史实不符。
　　估计阎会长他老人家是用了什么时空穿梭的功夫，把马世龙在柳河之败以前所遭的数十道参劾，全都挪移到了兵败以后，这一手确实十分的了得，具备了这样的异能，也难怪他老人家要去研究历史，不去还真是屈才了。

　　在了解了马大帅先遭了众人狂轰滥炸式的弹劾之后，应该不难理解他为什么急于取一场“胜利”的心情了。
　　不过，他和孙阁老攻击耀州这个行动实属仓促上阵、狗急跳墙，而它所带来的副作用更是非同寻常。这个行动的最大副作用是，一举打破了当时辽东战场上几年的相持局面，续而引发了后金一次报复性进攻，也就是几个月后的“宁远大战”！
　　---------------------------
　　【阎崇年著《明亡清兴六十年（上）》中华书局 2006年8月北京第1版 171页】
　　日期：2012-04-24　09:57:54

　　连载41：高经略真的是废柴吗？
　　根据《明史》的记载，宁远之战是高第引发的，原因是他接任孙阁老经略辽东以后，下达了撤退的命令，而在明军撤退之后，努尔哈赤便随之而来了。再后来的情节就比较恶俗了，无非是大肆描述袁县令的英雄气概如何如何，以及高经略的狼狈和胆怯。
　　其中，袁县令的英雄气概主要表现在他敢于抗命，《明史》里说袁县令伙同手下一个叫金启倧的“督屯通判”，一起上疏，坚决要求停止撤退锦州、右屯、大凌河等地。
　　在奏疏里，袁县令和金通判一致认为，锦州、右屯、大凌河三处都是战略要地，既然安插了辽民，部署了官衙，怎么能轻易撤退呢？此外，袁大人还从兵法谋略的层面给高经略上了一课，曰：
　　“兵法有进无退。三城已复，安可轻撤。”

　　这番说辞，讲出来很带劲，听起来也很提气，但就是貌似有点二，因为孙子兵法里强调的是“兵者，诡道也”，讲求“兵无常势、水无常形”，遇事要“能因敌变化”，可袁县令这“有进无退”的兵法，还真是相当的别出心裁，不知道是从哪儿蹦出来的？估计，是他师父，孙阁老的吧？
　　《明史》在展现了袁县令抗命的气概，以及别出心裁的谋略以后，便开始痛斥高经略的撤退行动了。《明史》里说，高经略在下令撤离锦州、右屯、大凌河三城之后，还嫌撤得不够过瘾，接下来想连宁远、前屯都一并撤退了算了，而袁县令则冒死不从。
　　最终，经过袁县令一番艰苦卓绝的斗争，高经略总算是没能得逞。不过，锦州、右屯、大凌河这些地方依然实施了撤退，并且造成了一片凄惨和悲凉的景象。
　　《明史》描述的大撤退确实很凄惨，大米白面的丢了十余万，沿途百姓死难众多，大路两旁是哭声四起，如此悲凉的景象，也严重影响了官兵的士气，整个形势可谓糟糕透顶，而直接责任人就是刚接替孙阁老的高经略。
　　依照《明史》如此一番演绎，高第立马就成了当时的众矢之的，日后的千古罪人，绝对的反面形象，基本上就是第二个王在晋……于是乎，三位大能毫不客气地对其开始了讨伐。
　　其实，高经略在这场大戏中所扮演的角色，较之王经略之前客串的角色，口味还要略显重一些。原因大致有三个，一是下令逃跑，二是引敌进攻，三是损失巨万。这三条加在一起，整个一惹事生非、贪生怕死，最后还狼狈逃窜……谁能把战事搞得如此之烂，那都算得上是绝对的废柴，标准的垃圾，如今看来高经略就是这样的典型了。

　　面对如此的典型，三位大能毫不迟疑地发起了一轮又一轮的炮轰。此间，金大侠赞许袁县令的抗命死守。之后，三位大能还不约而同的对高经略那个“离奇”的撤退方略进行了抨击。
　　金大侠质疑道：“这战略之糊涂，真是不可理喻。那时清兵又没有来攻，完全没有撤兵逃命的必要。大概他是怕一旦攻来，非败不可，还是先行撤兵比较安全。”
　　阎会长指出：“经略高第的守关方略是：枢辅抚镇，‘各率重兵驻关，共图防守之策’。就是弃守关外疆土，退保山海关。高第采取的是不谋进取，只图守关的消极防御策略。”
　　当年明月则深挖源头：“他一直认为，把防线延伸到锦州、宁远，是不明智的行为，害得经略大人暴露在辽东如此危险的地方，有家都回不去，于心何忍？还不如放弃整个辽东，退守到山海关，就算失去纵深阵地，就算敌人破关卡，至少自己是有时间跑路的。他不但这么想，也这么干。”
　　到此为止，《明史》中修史文人的说辞，以及几位大能的斥责，都把矛头指向了高第，一时间这位经略大人看似罪孽深重且一无是处……

　　不过，虽说讨伐之声是众口一词、言之凿凿，但笔者却还是有些疑惑，因为有一点不得不让人称奇，那就是为何袁县令的上司，怎么除孙阁老以外，个个都显得是那么的废柴和胆怯呢？这是冥冥之中早有定数，还是《明史》的剧情都一般模样？
　　再说，先前那个“蠢笨”的王经略，是《明史》以弄虚作假的手法，靠胡说八道给虚构出来的，而如今这位高经略的形象，又会不会是被如法炮制的呢？
　　带着这样的疑问，笔者稍微翻阅了一下史料便有了新的发现，而这些发现证实了，高经略所遭的冤枉并不在王经略之下！
　　---------------------------
　　【金庸著《碧血剑（下）袁崇焕评传》 广州出版社 花城出版社 688页】

　　【阎崇年著《袁崇焕传》中华书局 2005年10月北京第1版 56-57页】
　　【当年明月著《明朝那些事儿（六）》 中国海关出版社 2008年11月第1版 306页】
　　日期：2012-04-24　10:40:51
　　连载42：不可理喻的愤青决定