鬼夫见火候已到，便说：
　　“我们这里有好多近似的评分方案，可先发过来您参考一下。”

　　严总很是高兴，说：
　　“那你可是给我们帮了忙了，我给综合处安排了好久了，让他们弄一个初稿，两个多月了，至今没交上来。”
　　鬼夫回来后，找了好几个方案，他要做的工作，不是就这样发过去，而是按照方标公司的优势和特点，在分值点上动了手脚。
　　下面是当时发过去的一个模版：
日期：2010-12-09　00:44:48

　　评审项　分项分值评分标准
　　表一：投标人基本情况：投标方资质、能力（20）企业规模、实力是否满足企业注册资金1注册资金等于或大于2000万元的1分

　　企业相关服务经历1专业从事知识软件开发10年以上1分，5年以上0.5分，否则0分
　　资质、证书提交及查验情况是否有企业营业执照副本、涉及国家机密的计算机系统资质、软件著作权证书、ISO9000证书、
　　CMMI4级证书等4缺涉密资质扣1分，其它每少一个扣0.5分。
　　获奖或国家资助情况是否自主研发的产品获得国家奖励或创新基金的专项资助5自主研发b/s版本知识系统获得国家部委支持的，有5分，没有0分。
　　同类项目
　　的业绩国家部委的成功实施案例5有合同复印件、详细介绍及用户具体联系方式，至少10个，缺一个扣1分。
　　标书应答及制作情况是否明确了针对本项目建立的实施项目组1有且具体得1分，其它酌情给分
　　标书内容及质量1目录编排是否完整、条理是否清晰、文字是否准确、装订是否正规，适情给分，最低0分

　　社保证明授权代表出具投标单位的社保缴纳证明2有社保证明得2分，无则得0分
　　小计：　20　
　　评审项　分项分值评分标准
　　表二：系统架构、功能、实施方案及培训评审
　　（45分）技术条款偏离情况对招标文件提出的技术要求符合性3无偏离3分，有重大负偏离0分，其它酌情给分

　　系统架构、技术要求系统的实用性5是否采用参考模型，J2EE架构、纯B/S的模式,否则不得分；
　　系统的灵活性5系统是否基于模块化、组件化开发，是否支持SqlServer、Oracle等多种数据库，支持XML数据交换接口，支持与第三方软件的应用集成，支持IE、火狐多种浏览器等方面，满足5分，否则酌情减分。
　　系统的安全性5系统是否具备严格访问权限划分，数据加密、备份、恢复功能及日志记录、审理功能；是否支持电子印章、统一身份认证；系统具有较高的安全性、稳定性、容错性等方面，全部满足5分，其它酌情给分。
　　系统功能要求全文检索4系统是否可以任意词为关键字对所有类型电子知识进行快速检索等，少于等于5秒，给分，其它酌情减分。
　　支持文件管理4是否支持文书类、案件类、人事、财务、审计、合同、图纸等多种知识的管理要求；是否支持多种格式word、excel、CAD图纸等多种常见的电子文件浏览，客户端无需安装对应的软件等方面，全部满足4分，酌情减分。

　　知识门户4是否能实现知识信息的上传、发布、查询、下载利用、资源维护、用户管理等工作；是否可根据需要定制主页及网站内容，建立栏目等方面，酌情给分。
　　具备知识管理的功能4系统具备数据采集、知识整理、知识保管、知识鉴定、知识统计、知识编研、知识检索、知识利用等功能，全部满足4分，缺一项扣1分。
　　操作的便捷性3系统是否具备光盘批量打包、库房图形化显示、对扫描件的批处理、OCR自动采集，全部满足3分，否则酌情减分。
　　系统集成要求　　
　　实施方案系统部署、数据迁移、系统集成的实施方案8有无具体的可操作的实施方案，计划、时间、节点，清楚明了，符合标书要求，给8分，否则酌情减分，直到0分。
　　小计：　45　
　　评审项　分项分值评分标准
　　表三：技术支持与售后服务评审
　　（9分）售后服务体系及服务承诺服务体系2有具体的服务人员保障，服务流程制度保障、服务组织保障得2分,其它酌情给分
　　服务时间27X24服务得2分，5X24服务得1分,5X8服务得0.5分
　　故障响应时间11小时以内得1分，1～2小时得0.5分，2小时上0分
　　售后服务期限2超过2年的得2分，2年得1分，低于2年0分
　　培训方案1有且具体得1分,其它酌情给分

　　其它售后服务承诺1根据服务承诺情况酌情给分
　　小计：　9　
　　评审项　分项分值评分标准
　　表四：投标报价评估（20分）投标报价评审价格的合理性2根据业界行情分析，根据报价是否存在过高或过低等情况酌情给分
　　报格范围是否完整性、有否重大错漏项3有重大错漏项得0分，其它酌情扣分
　　价格的竞争性15去掉一个最高报价和一个最低报价，以剩余报价的平均值为基准价，对应基准分10分。各投标单位的报价与基准价相比，每高于基准价一个百分点扣0.5分，每低于基准价一个百分点加0.5分，不足一个百分点时按一个百分点计。
　　小计：　20　
　　评审项　分项分值评分标准
　　表五：诉标情况评审（6分）诉标情况评审对项目的重视程度2副总以上公司领导到场得1分，项目组最高负责人为公司领导0.5分，其他情况0.5分

　　讲标情况2ppt制作逻辑性强，讲标思路清晰
　　回答问题的情况2从回答问题的准确性，完整程度等方面酌情给分
　　小计：　6　
　　总分：100　
　　评标日期：评标人签字：