此外，王总督拟的那份奏章是在宁远之战过后几个月才出炉的，可诸如“伤虏数千”、“炮伤酋子”、“炮毙大头目”等等情节都一概没有提及，王大人所描述的战斗过程跟袁县令当初报的是一般无二。
　　在王总督的叙述里，无论是陈大人，还是高经略，或者是朝鲜使节的那些额外的东西，都不曾有，他的奏章只是将袁县令的报告，稍微写得具体了一些，文笔更流畅了一点而已，可见当时也就只有这些内容了。
　　当然，王大人的叙述中也有老辣和精妙的地方，比如关于后金的伤亡的描述，便达到了比袁、陈、高各位大人更高一级的境界，充分显示了王大人久在边镇，经验老道的风范。王总督在叙述里并没有具体说后金的伤亡数字，也没有用“无数”或者“无算”这种明显敷衍的词汇，而是将后金烧尸体的烟雾说得很大，曰“黄烟蔽野”，既可引人无限遐想，且又为查无实证作好了准备，连查不到的理由都有了（烧了个精光）。

　　王总督写这个奏章的目的其实是要调查清楚在宁远大战中，谁有什么功劳，该赏赐多少（查报犒赏优恤），所以如果宁远之战中，真有如高、陈二位大人，或者朝鲜使节所述的那些“战绩”，那就应该榜上有名才是，否则这袁大人也太委屈了。试想，真若是打死后金好几千，头目好多个，外带一个酋子，还重伤努尔哈赤，任其一项，都是大功一件啊，不记那可真的太可惜了！

　　再说，这次论功行赏之时，已经是战后几个月，如果当时没弄清楚的事情，几个月以后应该搞清楚了才是，因此宁远之战里头若真有陈大人、高经略、朝鲜使节所叙述的那些“战绩”，那一定不会被埋没，而王总督之所以一个字都没提，那自然是因为根本就没有。
　　那既然压根儿就没有的事情，这王尚书、高经略、陈大人一干人等，又为何非要炮制那样的说辞呢？其原因在于宁远之战中出了大问题，而当时若是如实地呈报天启，恐怕宁远之战就很难被定性为大捷了，说不定落个惨败都有可能。但如果天启帝因为某些“特别战绩”一高兴，那可能就另当别论了。而在看到王尚书、高经略一唱一和的双簧以后，天启还真是龙颜大悦，他在高第的奏章后批复道：

　　“虏遭屡挫，打死头目，此七八年来所绝无，深足为封疆吐气。关门既已无虞，宜亟发重兵相机追剿，以收全胜。所获功次，一体优叙。”
　　从上述回复中，可以体会到，天启的喜悦之情，溢于言表，不过当时他显然是被蒙在鼓里了，对于宁远之战的真实情况并不了解，所以才有了什么“相机追剿，以收全胜”之类的豪言，而他若是知道了真实情况，那恐怕就是另外一番光景了。
　　---------------------------
　　日期：2012-05-28 08:53:10
　　连载58：心灵历史的震撼出击

　　那究竟有什么问题会让王尚书、高经略如此的顾及，那是后话，在后续文章里，我们马上就会具体谈到，而现在我们先将炮伤努尔哈赤这个情节作个了算，也顺便回顾一下阎会长和当年明月的说辞。
　　阎会长的叙述是将高经略的奏章，张岱的《石匮后书集》，以及朝鲜使节的叙述，都罗列在一起，然后在前面加上一句：
　　“宁远之役，后金某重要人物为明炮弹击伤。现征引各书记载如下”
　　之后就结束了，既没有加任何评语，也没有什么解释，更绝口不提朝鲜使节所谓“奴儿哈赤亦先己负重伤”的记录显然不实。
　　笔者认为，像阎会长这样，将相互矛盾的史料拼凑在一起，然后试图让读者认同，炮伤努尔哈赤的记载有很多，实在有些不可取。因为，这样的叙述对大众有误导之嫌，这不是一位研究了袁崇焕三十多年的学者应有之举。
　　与阎会长的“含蓄”相比，当年明月则要直白得多，而且一出手就很震撼，着实让人感受到了心灵历史一派果然非同凡响。明月大能是这样说的：

　　“这个目标到底是谁，至今不得要领，但可以肯定是相当重要的，因为一个不重要的人，不会坐在黄帐子里（并及黄龙幕），也不会让大家如此悲痛（嚎哭奔去）。
　　对于此人的身份，有多种说法。明朝这边，说是努尔哈赤，清朝那边，是压根儿不提。
　　这也不奇怪，如果战无不胜的努尔哈赤，在一座孤城面前，对阵一个无名小卒，被一颗无名炮弹重伤，实在太不体面，换我，我也不说。”
　　明月大能把张岱的《石匮后书集》和高第奏章中“黄龙帐”和“嚎哭奔去” 两处说辞凑在一起，就开始大谈后金确有重要人物被击伤。可是，这两处记载不过是讹传的关系——即张岱将高第讹传的红布裹尸，又讹传成了坐黄龙帐而已。
　　讹传的过程路径也很清晰，最初是自陈大人开始，讹传伤及头目一堆、酋子一人，续而开始的滚雪球，滚到高经略那里，就升级为“大头目”一个，还貌似被击毙；再往后，滚到了张岱那里，则夸张到了伤一裨王，且坐黄龙帐；当然，还有朝鲜那位神奇的仁兄，站在袁参政旁边，当时就知道了重伤者是努尔哈赤本人。
　　以上这些记录显然是以讹传讹递进关系，而将这些讹传中一个或几个拼凑在一起，唾星四溅地叙述一番，还不足以体现“心灵历史”一派的强悍。明月大能最令人晕死的说辞在于他对后金方面全无记载的解释。
　　后金方面对于这些子虚乌有的讹传之事，没有记录那是当然的，这再正常不过了（没有怎么记录？）；可明月大能却捡到了宝贝，说没有记录更有问题，因为这个事情太没面子，所以必须刻意掩饰，故而才没有了记录，由此反而“证明”了确有其事，于是乎，努尔哈赤便成为了“被受伤”的典型。
　　明月大能的演绎，确实令人十分震撼，不得不承认，这心灵历史一派，的确很强大，本来并不存在的以讹传讹之事，在他们嘴里不但可以娓娓道来，并且当然地成为了“史实”，甚至连“没有任何记载”都能成为证据之一！
　　说到这里，笔者不得不感慨，所谓“心灵历史”的精髓，究竟是什么？是写人即写心？还是“心想史成”？
　　---------------------------

　　【阎崇年著《明亡清兴六十年（上）》中华书局 2006年8月北京第1版 179页】
　　【当年明月著《明朝那些事儿（六）》中国海关出版社 2008年11月第1版 329页】
　　日期：2012-05-28 08:58:16
　　连载59：委弃右屯储粮的责任人（一）
　　通过先前的讨论，集中澄清了一系列关于袁英雄的讹传，比如“抗命独守”、又比如“重创后金”，以及“炮伤老奴”等等。在揭穿了这一系列谎言之后，我们便有条件去弄明白整个宁远大战的真相了。

　　其实，就袁县令而言，在宁远大战中，那可算是凭空捡了个大元宝，因为此战若从结果来看，别说是什么胜仗，没有被直接定性为惨败，那都已经是天大的造化了，可最终却被忽悠成了“大捷”，并且还让袁参政因此发了迹，很是有些邪乎。估计要么是袁大人祖上显灵，再不就是天生异数，反正不是常人能碰上的运道。
　　整个宁远大战中，袁县令在战略上有失误，战术里有错误，撤退中有贻误，结果更是惨不忍睹，可史书上却记载，袁大人赢得了“宁远大捷”，并永载史册，颂扬至今，乐此不疲……这一切到底是怎么回事呢？要彻底弄明白原委，那还得从头来梳理一遍。