照理说孙阁老、马大帅在情急之下，派重兵偷袭一座残破的小城，不仅不能也不应该失手，可最终结果却让孙、马二人出奇地沮丧，这确实一度让笔者百思不得其解。不过，王同学却一眼就看出了问题所在，他从一个细节入手，三言两语的就点出了柳河之败的症结所在。
　　---------------------------
　　日期：2012-04-23　18:09:50
　　连载34：群体事件背后的玄机
　　王同学发现就在孙、马二人八月攻击耀州的前夕（七月间），在山海、宁远、松山等处，相继发生了士兵因为讨薪而闹出的群体事件（俗称哗变），负责关外、关内的道臣纷纷告急，情形十分严重。

　　关外的道臣是袁县令，此时他任宁前道，驻扎在宁远，他这里的情形最为严重，讨薪的士兵殴打将官不说，甚至还搞出了人命，可最终却不过是为了点马料银子（貌似对动物很有爱心）。袁县令哪见过这等阵势，急忙专门上疏陈情，说不知道这帮人是怎么了，非说马料银子少给了，还称三个月没领饷，跟打了鸡血一样的就把我给围了，好像我真饿了他们饭一样（川广兵绕宁前道号矣），我可先要把话说清楚，军饷是如数发了的，责任可不在我。

　　依照之前当年明月的叙述，处置这类讨薪事件，那可是孙大人的老本行了，他老人家在“大同军校”的毕业论文，题目就是“妥善处置讨薪群体事件”，而当年明月对孙老师的在大同的表现更是推崇备至，大赞曰：
　　“孙承宗的镇定、从容、无畏表明，他有能力，用最适合的方法，处理最纷乱的局势，应对最凶恶的敌人。
　　大同，在长达五年的时间里，孙承宗看到了战争，理解了战争，懂得了战争，并最终掌握了战争。他的掌握，来自他的天赋、理论以及每一次感悟。”
　　如今，孙阁老面对（纷乱的局势）各处营盘纷纷哗变的严峻形势，在（凶恶的敌人）穷凶极恶的索饷乱兵逼迫之下，又故技重施了，马上恳请朝廷发饷。他大概以为这种讨薪的群体事件，也没啥稀奇的，最适合的方法，无非是撒些银子便能了事，好比当年在大同一样。
　　或许，孙阁老此时拿出的“最适合的方法”，也就是当年明月所谓的镇定、从容、无畏、能力、天赋，以及感悟的结果吧。不过，后来的事实证明，没有上过正规军校，又缺乏经验与常识的孙老师，确实堪称“书生未闻军旅”几个字。

　　军旅经验丰富的王同学，对此的解读则完全不一样。他说，如果是缺了三个月的粮饷，那可是要饿死人的；但若只是缺三分马料，却最多有马匹倒毙；而这些马又是国有资产，并不是士兵的家产，所以他们不可能闹腾得这么厉害，因此对于现在的情形，唯一的解释就是因为你孙阁老急于要进兵，而这些士卒又不想打仗，所以他们才谎称缺饷，妄图在逃散之前敲诈一笔，于是才会爆发了如此大范围的群体讨薪事件，而这种情形只能说明一件事情，那就是开战必败，因为你的士兵都在打逃散的主意。（这样的部队拉上去打，能不败吗？）

　　可惜，孙老师在大同，只是看到了战争，却并没有能理解战争，更没能懂得战争，当然也就谈不上掌握战争了，而他也没有什么天赋或理论，且缺乏常识，又没有经验，所以柳河之战的败局早已注定。
　　实际情况果然跟王同学分析得一样，当时在宁远的有一位“理刑同知”叫程继偀，后来在宁远大战中也露了脸的，他在一篇关于柳河之败的奏疏中，提到当年溃败的情形，曰：
　　“然济河者没矣，未济之旅一奔数百里”
　　这一句总结经典地概括了柳河之败，其中“济河者没”是说前锋营过河全军覆没，而“未济之旅一奔数百里”是指孙老师没有过河的后队大军（未济之旅），在过了河的前锋营被全歼之后，便开始了集体跑路，而且还“一奔数百里”。
　　后来回家一点数，原来的十二万人，如今只剩下五万八，逃散了六万多人，可见溃散情况是比较严重的。也正是因为事态极其严重，所以直到崇祯朝，王同学都还在追问孙老师，您老那六万多人究竟上哪儿遛弯去了？是全部阵亡了呢，还是您老和马世龙吃了空饷，全都是虚名挂籍的，根本就没有存在过啊？（问得够狠，怎么答都是死）

　　不过，王同学对柳河之败的点评并未结束，对于柳河的这个失误，王大人还从战术层面进行了进一步的分析，结论是孙、马二人得要负领导责任，并且是主要责任。
　　---------------------------
　　【当年明月著《明朝那些事儿（六）》 中国海关出版社 2008年11月第1版 200页】
　　【《崇祯长编》卷十三兵部尚书王在晋言：“……功既无成，财复大匱，柳河之败止存兵五万八千，即如中辅疏以十二万，此六萬二千之兵归于何有？非失机陷阵，則虚藉掛粮，世龙百喙何能自觧也。”】
　　日期：2012-04-23　18:12:05

　　连载35：急于求成惹的祸
　　当时，因为有情报说，后金四王子在耀州，所带的兵马还不到三百人，而那里的难民更是捎信来称，如果明军攻打耀州，他们就立即杀了后金四王子，并投奔明朝。这样的信息对于马世龙来讲，那简直是天大的好消息，于是他便派了鲁之甲、李承先二将率领前锋营，渡三岔河去偷袭耀州，自己带着大队随后。而为了渡三岔河，马世龙随即调遣觉华的水师游击金冠以舟船来接应。

　　李、鲁二将从右屯出发很快到了三岔河，但觉华岛的水师却迟迟没有到，于是李、鲁二人找来渔船渡河，来来去去的折腾了四昼夜，结果暴露了行踪，让后金有了准备，所以一过河即中了埋伏，一败涂地，鲁之甲、李承先二将战死，随二将过河的前锋营也全军覆没。
　　就过程而言，整个行动中貌似是金冠的责任，因为他的水师迟迟没有来接应，所以导致了李、鲁二人只能找渔船渡河。不过，王在晋却指出金冠的责任不大，而罪在马世龙这个旱鸭子！
　　王同学是打倭寇出身的，之后又管过漕运，再后还来担任过登莱巡抚，负责渤海海防，所以他对水师是非常了解的，因此他知道，帆船在海上须借助风力，如果运气不好，没风，那一定会耽误时日，所以水师是不能约定死日期的，这是个常识，可是马世龙作为总兵，却全然不顾！他让水陆两军在二十七日会合，协同进攻，这本身就是低级错误。

　　其实，如果孙老师、马总兵不急于求成而下死命令，必须克日渡河；或者马总兵不约定死水陆两军会合日子，那都不会导致李、鲁二人撑着渔船渡河去送死，所以柳河之败中，前锋营全军覆没的主要责任，应归咎于孙老师和马大帅，而不应该让李、鲁二人去背黑锅，所以王大人一提这档子事情就很是气愤。
　　然而，更让王同学愤慨的是孙老师、马大帅在汇报情况的时候，竟然谎称李、鲁二人是“巡河哨败”……这是个极为典型的大事化小、小事化了的说辞。
　　原因是“巡河”是个例行的公干，并非精心策划的“进攻”，所以就不存在领导责任了；而“哨”则代表是在敌占区行动，因此即便败了也是基层指挥员背黑锅，故而“巡河哨败”这个说法一出，自然就和孙大人、马总兵没有干系了。而背黑锅的必然是李、鲁二人，可他们业已战死，那么“追究”多半就改成“追悼”，所以事情也就到此完结了。