这些内容可信吗？许多人觉得非常可信了，因为这都出自于传说中的正史。
　　关键是，大家一说这种内容，那就是感觉兴奋异常，于是总是说了又说。
　　既然如此，当我说朱温是一代之雄，敬翔是五代最牛的执政官之一时，许多人难免会嗤之以鼻了。且不说，敬翔伺奉一个禽兽一样的主公，有什么可骄傲的；更主要的，敬翔本人就是一个绿帽子王，有什么好牛逼的？
　　日期：2017-05-10 09:08:57
　　其实呢，用类似的观点去看残唐五代史。就好像，在网络时代以前，人们在写民国历史时，用各种正统的官方的资料，居高临下的嘲笑老蒋一伙人。

　　总而言之，老蒋一伙脑残弱智、变态邪恶，到了不可思议的境地。
　　更主要的是，如果大家喜欢看八卦故事，老蒋更是一个不折不扣的流氓，而且连点底线也没有了。
　　比如，老蒋曾软硬兼施的，让一个13的小女孩（陈洁如）变成了他妻子。
　　那个13岁的小女孩[注22]，在老蒋的软硬兼施下变成了蒋夫人。不久后，却发现自己得了性病，自然不用问，性病自然是老蒋传染给她的。[注23]
　　相关内容可不是出自什么街头小报，因为它是出自陈洁如的回忆录。
　　比如，中山先生死后，老蒋一度想娶孙夫人，只是孙夫人不答应，于是只好作罢。这种说法的可信高不高，很难确定，但是它在美国流传非常广。[注24]
　　在美国人眼中，老蒋与孙夫人妹妹结婚，就是为了贪图孙大哥的政治遗产；当然了，想娶寡居的孙夫人为妻不能得逞，老蒋就退而求其次，娶了孙夫人的妹妹。[注25]
　　这种内容，幸好孙夫人地位崇高，否则顺着这种故事胡编下去，孙夫人也有可能被糟蹋成不像样的。

　　比如，老蒋在和好朋友玩共产共妻，最后女方生了一个男孩，这两个好朋友也不知道这是谁的种了。
　　有一种说法，这是蒋介石好朋友的儿子，因为老蒋就没有生育能力，不仅纬国不是蒋的种，经国也不是蒋的种。[注26]
　　另一种说法，这是蒋介石的儿子，因为蒋的那个好朋友后来说，他年青时嫖娼无数，性病把他的生育能力毁了，所以这个种肯定是老蒋的。[注27]
　　这个孩子到底是谁的种呢？一度成为许多历史史学家最关心的问题之一。
　　看这种历史，虽然极具戏剧性，而且极具观赏性，但它显然没有什么营养。
　　随着网络时代到来，反方的资料越来越丰富，我们自然会发现，这种极尽戏剧性的内容，通常也就是一些政治宣传内容，或是狗血八卦的内容。

　　更主要的是，这种内容即使有几分真实性，一个人研究历史时，如果把目光就集中在这种八卦内容上，并以此作为评价历史人物的主要依据，你说他能客观吗？
　　日期：2017-05-10 09:09:13
　　评论现代史时，人们在关注这些内容时，自然会有点底气不足，因为这些内容的来源，常常就不是源于高大上的书。
　　上面所引的书，各种当事人的回忆录，好像很权威，问题是，当事人是基于什么心态去写的呢？更主要的是，许多所谓的当事人回忆录，一定是当事人的回忆吗？最让人无所适从的还在于，现代社会资料丰富，当事人的回忆录多的去了，这个当事人这样回忆，那个当事人那样回忆，而且截然相反，你说哪一种可信呢？
　　这就好像，如果看私人医生的回忆录，谁敢说我朝武皇帝不是大流氓呢？
　　问题是，你看大秘书的回忆录，真正的大流氓是私人医生啊，因为你是写回忆录呢，还是写黄色小说呢？关键是，美狗给你几块肉骨头，你为了多挣点版税，就这样毫无底限的胡编乱造历史、丑化当事人，你还有点做人的底线没有？
　　评论古代历史时，人们关注这些内容，常常是底气十足的。因为这种内容全是出自传说中的正史。正史上的东西，恐怕也就是泪痕春雨那种历史民科，才敢肆无忌惮的怀疑。
　　问题是，许多正史中的内容，恐怕比私人医生回忆录还狗血淋头。

　　正文即将结束，再回来扣一遍题。
　　敬翔本来有着第一流执政官的能力与地位，但是因为他的主公被人黑成了禽兽，他的历史地位自然会很低了。因为，辅佐这样一个禽兽有什么牛逼可言；更主要的是，敬翔本人就是一个绿帽子王，有什么牛逼可言呢？
　　日期：2017-05-10 09:10:02
　　[注1]：唐僖宗乾符中，关东荐饥，群贼啸聚。黄巢因之，起于曹、濮，饥民愿附者凡数万。帝乃辞崇家，与仲兄存俱入巢军，以力战屡捷，得补为队长。

　　[注2]：二年二月，巢以帝为同州防御使，使自攻取。帝乃自丹州南行，以击左冯翊，拔之，遂据其郡。
　　[注3]：九月，帝遂与左右定计，斩伪监军使严实，举郡降于重荣。重荣即日飞章上奏。时僖宗在蜀，览表而喜曰：“是天赐予也！”乃诏授帝左金吾卫大将军，充河中行营副招讨使。
　　[注4]：全忠多权数，将佐莫测其所为，惟敬翔能逆知之，往往助其所不及，全忠大悦，自恨得翔晚，凡军机、民政悉以咨之。
　　[注5]：翔自释褐东下，遭遇霸王，怀抱深沉，有经济之略，起中和岁，至鼎 革大运，其间三十余年，扈从征伐，出入帷幄，庶务丛委，恆达旦不寝，惟在马上 稍得晏息。每有所裨赞，亦未尝显谏，上俯仰顾步间微示持疑尔，而太祖意已察， 必改行之，故裨佐之迹，人莫得知。

　　[注6]：使者晨至梁，敬翔恐太祖暴怒不可测，乃匿使者，至夜而见之，谓虽有所发，必须明旦，冀得少缓其事而图之。既夕，乃引珍使者入见，太祖大惊，然已夜矣，不能有所发，翔因从容为太祖画。
　　[注7]：及太祖大渐，召至御床前受顾托之命，且深以并寇为恨，翔鸣咽不忍，受命而退。庶人友珪之篡位也，以天下之望，命翔为宰相。 友珪以翔先朝旧臣，有所畏忌，翔亦多称病，不综政事。
　　[注8]：翔返室叹曰：“李振谬为丈夫耳！硃氏与晋仇雠， 我等始同谋画，致君无状，今少主伏剑于国门，纵新朝赦罪，何面目入建国门也！”
　　乃自经而卒。数日，并其族被诛。
　　[注9]：崇韬颇惧，语其故人子弟曰：“吾佐天子取天下，今大功已就，而群小交兴，吾欲避之，归守镇阳，庶几免祸，可乎？”......庄宗怒，遣宦官马彦珪至蜀，视崇韬去就。彦珪以告刘皇后，刘皇后教彦珪矫诏魏王杀之。
　　[注10]：重诲自为中门使，已见亲信，而以佐命功臣，处机密之任，事无大小，皆以参决，其势倾动天下。虽其尽忠劳心，时有补益，而恃功矜宠，威福自出，旁无贤人君子之助，其独见之虑，祸衅所生，至于臣主俱伤，几灭其族，斯其可哀者也。
　　[注11]：自契丹与晋盟，始成于维翰，而终败于景延广，故自兵兴，契丹凡所书檄，未尝不以此两人为言。.....是夜，彦泽使人缢杀之，以帛加颈，告德光曰：“维翰自缢。”德光曰：“我本无心杀维翰，维翰何必自致。”