日期：2009-9-4 11:22:00

　　不是骂人话，而是说说历史上那位“兵家”人物。
　　有些话用枯燥乏味的高数语言说不清，就像俺曾经在本版一篇有关“概率”的贴子中，反复让楼主不要用“赌博概率”的算式，去厘算准备参与的“套保”、“累计期权合约”那种金融游戏。
　　但说来说去，竟然是楼主都不愿意理解俺给出的算式——哪怕最后他认可的算式，其前提都是不周延的。
　　请注意，不周延前提的算式，一用到生意场上，会让咱们亏大发的。
　　因此，有了中信泰富坠入“累计期权合约”的悲剧；有了咱们一群辛苦打拼创富，现在却在香港被国际金融的“包销产品”，淘得干干净净的凄凉；有了咱们一大堆不理解现代金融，却用“大赌大赢”的思维，奋不顾身投身怒海的“海外中资机构”。

　　那么好，咱们就有必要唤起深层次记忆：一下子谈华尔街的金融计算厘定方式，不好理解；那咱们就从老祖宗遗传下来的思维基因中，把现代金融方式来个初步的理解。
　　然后，才能进行现代金融计算与厘定的严格训练。

日期：2009-09-04　11:34:00

　　先告诉俺，咱们看《孙子兵法》看到了什么？
　　最简单的一个答案，就是“兵不厌诈”这个了。
　　如果是这个答案的话，哪就请退出本贴。
　　——这叫“学坏手势、搞坏心理”，看《孙子兵法》舍本逐末，来了这么个不等使的答案。
　　现代社会人与人之间的规则可是越来越规范的，现代金融学也是建立在现代法理基础之上的。乱用“兵不厌诈”，以为自己的智商很高，金融场上先死的就是这一批不懂规律、不守规则的高智商人物。

　　已经死了很多了，咱们就不一一列出了。
　　况现在又不是战争期间，用“战争思维”进金融场，是想赚钱还是想炸人家的交易所？——完全是风马牛不相及的事嘛。
　　如果不是“兵不厌诈”这个答案，是哪个？
　　咱先去吃个饭盒，回来再说。

日期：2009-09-04　12:41:10

　　“知己知彼，百战百胜”
　　——这个答案就进了一步。
　　但关键是：如何“知已知彼”？
　　靠“探子”？还是靠自身的“筹算”？
　　探子，是必要的，那场战争没有间谍呵？

　　但是，间谍也有好几种。英国这老鼻子，玩间谍战都玩出精来的，老利用“反间”这种方式，给对方提供假情报，影响对方的整体决策陷入混乱。玩来玩去吧，搞得自己也挺混乱的，具体过程咱就不说了，毕竟这篇是讲经营经济的，不是讲间谍战的。
　　所以，孙子开篇就说“多算胜，少算不胜”，并把这种“算”列为开篇之言，是相当重视这个“算”的——这是“知已知彼”的前提。
　　也就是说，先有一番自身的“计算”，然后再有“探子”啥啥的来验证这种计算是否正确，最后才达成“知已知彼”的效果。
　　孙子说的这个“算”，是个啥？怎么算的？咋还能达成“知已知彼”的效果？
　　下一节，咱们就专门谈谈孙子这个“算”。

日期：2009-09-05　17:22:18

　　孙子之算，叫“筹算”。
　　是当真拿些小木条，当成“筹”来算的。
　　这种筹算，与数学所表达的数理逻辑，最大的一个分别是：不是要一种明确的答案，而是要一种“此消彼长”的模拟化。
　　也就是说，孙子拿这些小木条——筹，摆来摆去：俺打掉你的辎重，你的兵就要饿肚子，战斗力会“消”几成？俺的兵不多，如果俺把你的俘虏立即转换成俺的兵，哪俺的战斗力会“长”多少？
　　哦，哪咱们知道了，这是一种“沙盘演练”式的直观算法。

　　没错，孙子的“筹算”，就是这么直观的。
　　所以，后面他讲到了“势”，就是这么直观地推演出来的。
　　如果别人不让俺打他的辎重，加以严密保护怎么办？
　　没问题，这种“筹算”，不是把对方和已方当成死板板的一碌木桩子、静止地算的。
　　而是：
　　你总要出兵吧？出兵就有一条行军路线。

　　你会怎么走，走哪个方向，经过哪几个地方。
　　好，俺就把你这条行军路线划出来——如果不仅是一条行军路线的，而是多条行军路线的，俺就都划出来。
　　然后，俺就用探子探回来的消息呵、对敌方将领的性格判断呵……，等等因素，判断出敌方最有可能走哪条行军路线：
　　走这条路线，有80%的可能；走那条路线，有15%的可能；走其它路线，有5%的可能。
　　好，80%的那条路线，制定A方案，也叫“主方案”；15%那条路线，为B方案，也叫“预案”；5%的那条路线，是C方案，也叫“机动方案”。

　　——咱们看到了吧？数学概率，只有在这种“运动路线”的基础上，才有用。
　　那么，这条“运动路线”，要经过几座山、几道水？这就有了孙子后来的“形篇”了——讲如何利用地形的。
　　看来，孙子的“筹算”，最基本也最要紧的，就是“运动路线”了。
　　这种“运动路线”的计算，在今天叫什么？
　　叫“流程”；而在高数上，叫“线性函数”（也有人喜欢叫“波函”）。


日期：2009-09-05　17:51:17

　　现在吧，老外华尔街那，也挺搞的。
　　——做监管的，老理解不了华尔街的投资计算方式，所以老说“无法监管”。
　　咱们不是也看过罗杰斯与郎咸平教授的讨论吗？郎教授理论根基应该是扎实的，但与罗杰斯说来说去，就是说不到一块，仿佛“鸡同鸭讲”。
　　郎教授就更亏一点，他老想找出罗杰斯的“理论漏洞”，好一击而中。但偏偏就干着急，就是挑不出罗杰斯的话里有哪出错，还真有点“老鼠拉龟——无从入手”的感觉，也只好挑点“道德”呵什么的，在边缘上找点便宜。相反，反倒是罗杰斯一出必中郎教授的软胁。
　　——郎教授没能理解罗杰斯的投资思维逻辑；但罗杰斯也是受过高等教育来的，当然很理解郎教授的形式逻辑思维逻辑。
　　咱们看看，就算饱读诗书的博士什么的，去到股市上，不理解“股市逻辑”，也一样亏得一扑一碌的。
　　那么，这个“股市逻辑”是什么？

　　就是“流程”、“线性函数”呵。
　　老股民、股市经纪人，天天就看着那个K线图的，看着那条象征着股市“此消彼长”的曲线、波函——这个时候跌了，也就是“消”了；那个时候涨了，也就是“长”了，当然就形成了一种“流程逻辑”。
　　——老股民、股市经纪人、投资家，其基本思维逻辑，就是啥都不是静止的，而是流动着的，是一种“线性函数逻辑”。
　　他们所有的计算，全都是围绕着那条“波函”来的。
　　股市监管人、郎教授，饱读各种经济理论、金融理论，却没能达成这种直观的“流程逻辑”，与罗杰斯那等投资家开涮，当然吃亏了。

　　——就像咱们看《周易》那样的书，不懂得这本书那些“阴爻”呵、“阳爻”呵，就是构成一个“整体流程”的：阴，就是往下跌；阳，就是往上涨，咱们也就根本无法理解这本书一样。
　　还以为《周易》是在搞“封建迷信”呢。
　　上个世纪五十年代，由咱们的大数学家华罗庚牵头，组织了咱们数学界、高能物理界一大帮精英人士，就对这种“流程逻辑”进行了深入的研究，还整出了门专门学科，叫“运筹学”。
　　后来，进行了简化，华罗庚就亲自带着队，到全国各工厂去宣讲这门“运筹学”的精要。
　　据说，当时没几个人听得懂——不是听不懂，而是将“形式逻辑”换成“流程逻辑”，一时半会还接受不了。