日期：2012-04-16 21:38:33

　　也论专家的“良心”
　　-- 驳荒谬无比的“地产救国论”
　　问一个问题，你觉得做一个专家，最重要的特质是什么？
　　也许你会脱口而出：那当然是他（她）得有极高的“专业”水准了！
　　没错。不专业，就没法称之为“专家”。但是，也许你忽略了一个比“专业”更重要的特质，那就是“良心”。
　　道理很简单，有良心，“专业”才可以造福人；但没良心，或良心让狗吃了，那么，你越专业，就越有可能祸害人。
　　这是一个颠扑不灭的真理，古今中外莫不如此。
　　但遗憾的是，在中国社会经历有史以来最大规模的巨大变迁之际，在所有百姓最为渴求“有良心”的专家之际，我们的许多专家却偏偏把良心当商品一样地出卖了，从沽名钓誉的“专家教授”变成了名副其实的“砖家叫兽”。
　　最近，人们又一次见证了一个这方面的鲜活案例。一位曾经靠贩卖“良心”博取过无数百姓信赖的女性“砖家”堕落了。

　　这位砖家最近语出惊人，区区三天之内，针对中国经济以及正处在调控关键期的楼市发表了两次“高见”。
　　这位砖家认为“中国的实体经济频临崩溃，必须重启房地产消费”，此言一出，舆论哗然，质疑之声不断。没成想她丝毫不以为意，区区几天之后，又一次大放厥词，居然公开叫嚣“中国的房价收入比不真实”的歪论，令人大跌眼镜。
　　但遗憾的是，毕竟人家是砖家，有着极高的专业水准，普通百姓尽管感情上难以接受，但碍着双方在知识量方面存在的巨大不对称性，没有办法进行系统的，有说服力的反驳，所以，本人不才，愿在这里凭一己之力，戳穿这位砖家的骗局，为天下百姓讨一个公道。
日期：2012-04-16 21:39:34

　　先来说说这第一个谬论。
　　“中国的实体经济频临崩溃，必须重启房地产消费。”首先，对于中国的实体经济是否“频临崩溃”这事儿我们先不予置评，因为这本来就是一个仁者见仁智者见智的事儿，国际国内各种议论都有，有悲观派，也有乐观派，还有“乐观悲观兼而有之”派，总之，这原本是很难得出一个所谓的“标准答案”的问题，因此至少在这篇小文里，就不对这个问题做过多的剖析了。但是，退一万步讲，即便我们认可这个肆无忌惮“唱衰”中国经济的论调是正确的，对于这句话引出的结论，即“必须重启房地产消费”这个观点，也绝对不能苟同。

　　道理很简单，因为“实体经济即将崩溃”和“必须重新房地产消费”这两个事儿之间，本来并不存在“必然”的因果关系。
　　套用这位砖家女士自己的话说，实体经济之所以“频临崩溃”，就是因为上至大型国企，下至中小企业，制造业的日子“很不好过”，而制造业的“奄奄一息”迟早也会把现如今赚得盆满钵满的银行也拖下水，让银行告别“高利润”时代。因此，只有“重启房地产消费”才是挽救中国实体经济的最后一根稻草。
　　这种观点乍一看去仿佛十分正确，让人挑不出什么毛病，颇能忽悠人。但好歹往深里想想，就会觉得漏洞百出。
　　没错，中国的制造业现在确实举步维艰。大型制造业，如钢铁，机械重工等行业举步维艰，害得武钢被迫实行多角化经营，把手都伸到了养猪行业。但现在的问题是，只要重启房地产消费，就真能救这些大型国企的命吗？
　　答案是否定的。稍有点经济学常识的人都知道，中国的大型国企陷入的是一个叫“生产能力过剩”的怪圈，这毛病不是这二年才得上的，而是一个长期的结构性问题，是历史遗留下来的老毛病了。也就是说，现在的许多国企就像一个营养过剩的大胖子，对于他们而言唯一需要做的就是“减肥”，而不是别的事儿。所以，适当严酷的外部环境，其实是有利于促进这个“结构调整”的进程的，尽管会有些痛，但长痛不如短痛，归根结底最终还是利大于弊。这个时候，光顾着心疼他们“减肥”的痛苦，在万分不忍之下偷偷地塞给他们一些零食吃，其实不但帮不了他们，还会害了他们，把他们彻底惯坏。最后不但肥没减成，还养成了一个偷嘴的毛病 --- 从此遇事儿再也不愿从自身找原因，想尽办法彻底治本，而是天天做一些不切实际的幻想，总惦记着天上能掉馅饼，或者是神兵天将能突然从天而降来拯救自己 --- 这个坏毛病的养成，无异于慢性自杀。

　　不仅如此，房地产泡沫已经是一个不争的客观事实（连这位砖家女士自己都承认这个事实），在这种情况下，不但不去帮着挤泡沫，相反还上赶着怂恿人们去继续吹大这个泡沫，这就是助纣为虐，其实到最后反而会活活害了房地产业，让房地产业死得更快，更彻底，而房地产业彻底死掉对大型国企，乃至中国整体制造业带来的伤害，将更为致命，其后遗症的恶劣影响也更为长久。
　　再来说说银行。现如今地球人都知道银行是个垄断、暴利的行业，而且这种现象哪怕是一个经济学的纯外行都会本能地认为“极不正常”。那么，我们的银行业现在为什么如此不正常呢？别的不说，起码有一点大家都不会否认，那就是我们的银行过于依赖向大型国企借贷赢利，而对于风险更大，盈利前景更不确定的中小企业则过于吝啬了。这是一把双刃剑，一方面害了大型国企 --- 钱来得太容易，所以就愈发不懂得珍惜（不夸张地说，现如今的大型国企就算向银行借钱去炒股、炒楼、养鸡、养猪、开饭店、鼓捣煎饼果子托拉斯都几乎是一件易如反掌的事儿）；另一方面则苦了中小企 --- 一万年都得忍受“后娘生的”待遇，即便对国计民生贡献再大，也没人待见你。

　　所以，这位砖家女士所谓的“大型国企奄奄一息会拖累银行业，让银行告别高利润时代”这种前景其实对中国经济来讲，不但不是噩耗，相反实在是一个福音。这种局面的形成，将有利于倒逼银行业尽早摆脱掉坑爹的“大树底下好乘凉”的懒惰心理，扎扎实实地找回自己的本分，跟外国同行一样，让自己彻底回到一个正常的，符合市场机制基本原理的经营状态。同时，银行老主顾的萎靡不振，对中小企也是大有裨益的，这有利于广大中小企，尤其是小微企业彻底摆脱“后娘生的”的尴尬局面，生平第一次有机会相对公平地从吝啬的银行兜里掏出银子来，结结实实地增加自己的造血能力，这一点，对中国经济的命脉和可持续发展的实现实在是太重要了，堪称具有“革命性”的意义。

　　最后，再来说说中小企和小微企的事儿。俗话说“瘦死的骆驼比马大”，即便现如今大型国企的日子不好过，可和广大中小企乃至于小微企比较起来，小日子还是舒服得多。
日期：2012-04-16 21:39:54

　　现在问题来了。为什么现如今中国的中小企、小微企日子如此艰难呢？按照这位砖家女士的说法，这玩意儿在很大程度上是由于“买房子的人太少”造成的。诚然此言。“房地产业是‘波及效应’最广的战略性产业之一”这个观点确实是个常识，没有人否认。但是，这并不意味着只有“重启房地产消费”才能拯救广大中小、小微企业。即便没有经济学基础的外行，也可以用简单的想象弄明白这个道理，那就是经济的门类包罗万象，彼此之间的影响力也是错综复杂、千差万别。俗话说“东边不亮西边亮”，你很难说一个产业的起伏波动，就“必然”会决定其他行业的生死。将这两者之间的关联性绝对化，本身就有着极强的误导嫌疑。