日本在台湾50年的统治几乎灭亡了那里的中国民族的身份认识。应该说，日本在台湾的同化教育和奴化教育还是很有“成果”的，台湾迄今还有那么多人思念当“皇民”的好日子，例如李登辉之流，还是很能掀起一番波澜的。如果不是光复及时，“去日本化”工作会非常艰巨。
　　日期：2012-03-14　16:27:44
　　“流氓不可怕，就怕流氓有文化”——清朝和元朝的区别
　　乾隆五十年清高宗御制《祭历代帝王庙礼成恭纪》一文内有如下一段的文字：
　　“夫天下者，天下人之天下也。非南北中外所得私。舜东夷，文王西夷，又岂以东西别之乎？正统必有所系！”

　　乾隆这段话的目的就是为了强调清朝政权的合法性，是中国的正统王朝。
　　清朝统治集团从开国到灭亡，一直生活在自卑和纠结之中。原因何在？
　　就为一条：出身不好。
　　日期：2012-03-14　17:22:39
　　越是自卑，就越是敏感。清朝文字狱最多，根源都在自卑。

　　总担心别人看不清自己，总担心“我大清”随时会崩溃，还得回关外打猎去，重新被人当作蛮夷看待。越想越怕，越怕越想。落下个病根，只要一提起“中华，中国”，他就会第一个跳出来说“我就是中国啊，就是我”。一听人说“夷狄、胡人”，就会想，“是不是在骂我呢”。
　　所以清朝从始至终对明朝不感冒，明朝这样做，清朝就那么做，反其道而为之。明朝文化昌明，清朝搞文字狱；明朝科技水平高，仿制西洋器械青出于蓝，清朝就只要弓箭不要科技。
　　就像文盲最喜欢附庸风雅，清朝也要来个“盛世修典”，大修《四库全书》。但是自卑情结发作，为了政治正确，就要篡改内容。所以“清人修古书而古书亡”。
　　《永乐大典》是中国文化史上的盛事，而《四库全书》却是中国文化史上的灾难。
　　日期：2012-03-14　18:04:13

　　“流氓不可怕，就怕流氓有文化”。
　　元朝不好好学习中国文化，是差等生，始终保持流氓本色。对中国文化有破坏，但是破坏力有限。
　　清朝则学得很不错，可以算是优等生了。但是仍然保持流氓本色，成了一个有文化的流氓。对中国文化破坏力就大多了。
　　日期：2012-03-14　19:32:20
　　只要坚持大众史观，坚持文化中国论，不要套用西方理论来评判中国历史，而是要适用中国人长期以来形成的历史常识、坚持三常主义来做判断，就会发现，很多所谓的历史难题其实不难。

　　前面我们讲了元朝和清朝是不是中国的王朝，下面我们就一些经常引起争议的问题做一些讨论，想到哪，说到哪，以后还可以补充。
　　例如：
　　吴三桂和汪精卫是汉奸吗？
　　岳飞文天祥是民族英雄吗？
　　金兀术和岳飞谁是英雄？
　　成吉思汗是中国人吗？
　　等等
　　日期：2012-03-14　20:06:50

　　中国历史上的第一个汉奸——西汉的中行说
　　汉初，匈奴强盛，汉朝尚未从战乱的创伤中恢复过来，所以采取了和亲政策。
　　汉文帝时，继续与匈奴和亲。一次，文帝要送宗室女去匈奴，并让太监燕地人中行说（姓：中行；名：说）作为陪同侍臣一起去。中行说不肯去，被汉廷强行派遣。怨恨之下，他对汉文帝说：“我如果到了匈奴就肯定会威胁汉国。”中行说一到了匈奴，果然就立刻归降，并深受老上单于欢喜、宠信。
　　中行说竭力劝说匈奴不要太看中汉朝衣服食物的精美，增加匈奴对自己食物、器械、风俗的自信心，还教给匈奴人记数方法，从此这些蛮族才知道算数。在中行说的鼓动下，老上单于在给文帝回书中口气傲慢，对汉朝使臣也威逼利诱，动不动就索要钱物金银，不给就威胁秋熟后大发兵马入汉境中践踏。
　　中行说是我国历史上第一个有记载的汉奸。
　　后世的汉奸不要太得意，“汉奸状元”是中行说，可不是你啊。
　　日期：2012-03-14　22:32:54

　　吴三桂是好汉奸吗
　　先看看一些歪理邪说(下面是转帖过来的，并非本人观点)：
　　今日之中国，早已是胡汉一家，当年的“汉奸”，其实是站在“历史的正确选择”（余秋雨语）一边，为优秀的少数民族统治者取代昏庸无道、腐败无能的汉族统治者贡献力量。拿吴三桂来说，如果不是他引狼入室，充当侵略军的马前卒，领着中国人打中国人，一个有史以来最好的朝代怎么可能那样迅速地建立在中国的土地上？这到底是他的功还是他的过？硬要以“功过”来评定，那他最大的过应该是最后对侵略者的背叛，即反叛清朝，破坏新秩序下的安定团结，而绝非当汉奸这档子事。

　　在这些人看来，吴三桂是好汉奸。所以我们不能过多地指责他们，要指责也只好去指责迫使他们当汉奸的“机制”。
　　引用到这里结束。
　　下面才是我本人的话。
　　日期：2012-03-15　10:25:16
　　“吴三桂是好汉奸。所以我们不能过多地指责他们，要指责也只好去指责迫使他们当汉奸的机制”。
　　看着上面这些评价是不是有点眼熟，几十年来，总是有很多人说——“一切都是体制问题”

　　日期：2012-03-15　16:18:57
　　再来看看吴三桂可恨的地方。
　　吴三桂不投降则已，一旦投降，就是一副“铁杆忠狗”的嘴脸。绝不是像他自己所说的“借兵剿贼”，而是甘为清廷马前卒。在山海关战役之后，吴三桂带领关宁铁骑一路实施战略追击，接连打败李自成，使李自成一直无法整理部队稳定防线，吴三桂对于清朝迅速定鼎中原，可谓居功至伟。这个时候的吴三桂已经决心当个铁杆汉奸了。

　　占领云南之后，明朝的永历帝已经逃到缅甸。永历帝一路颠沛流离，三餐不继，有一次在连续饥饿之后，吃了当地的几种蔬菜混合在一起的菜饭，填饱了肚子，就给这道菜命名为“大救驾”，这道菜现在还有。永历帝既然逃到外国，吴三桂却意犹未尽，为了表示自己对清廷的忠诚，悍然出兵，进入缅甸，抓回了永历帝，然后又用弓弦绞杀永历帝。“铁杆忠狗”到这种地步，就是为了向清朝表明心迹。但是在天下人的心目中，吴三桂“汉奸”的帽子戴得稳稳的。

　　等到康熙撤藩，吴三桂再次背叛，檄文天下，却无人响应。就因为吴三桂的名声早已经烂了。
　　当汉奸也有几种当法，吴三桂是不当则已，一当上汉奸就是一个极品汉奸。但是他没有想到满清的作风和欧美国家一样的，用完就出卖。吴三桂是咎由自取。
　　日期：2012-03-15　17:12:11
　　为什么说吴三桂是汉奸，而不是好汉奸。
　　在历史上，只要是北方少数民族入主中原，都会大量的屠杀，无一例外。后来清朝入关之后也是如此。所以投降北方少数民族，就是引狼入室，肯定会造成人间悲剧，肯定会破坏中国文化和中国文明。不符合文化中国论，不符合中国的传统价值观。吴三桂就是汉奸。

　　有人说，吴三桂是好汉奸，是因为后来的清朝在统治期间，取得了一定的成绩。这种说法是倒果为因，吴三桂无法预期清朝的统治成就，他是为了自己的荣华富贵，而不是未卜先知地要弃暗投明，这种置民族利益于不顾，置天下苍生的性命于不顾的行为，不是汉奸是什么。