秦灭楚之战，王贲揭开了序幕，李信则正式开场。然而自信满满的李信却以大败收场，这是为什么呢？李信败于轻敌无备吗？固然有此因素，但我以为李信失败最根本的原因，还是因为料敌不周，更兼丧失了主动权。李信与蒙武分头并进南下攻楚，蒙武率一军攻打寝(今河南沈丘东南)，李信率一军进攻平舆(今河南平舆西北)，均击败楚军。可随后李信进攻鄢郢(今河南鄢陵)，却有些莫名其妙了。要知道鄢郢在平舆之北，正常而言李信军应该一路南下或东进，但他在平舆取得胜利之后却反而又率军北上了。对此，历史资料没有给出任何解释，但我私下猜测，应该是项燕在暗中设计李信。事实极可能是：项燕以部分楚军为诱饵，先在平舆败于李信，后北退至鄢郢再让李信歼灭。李信遂以为北方再无楚军，命蒙武先至城父(今安徽亳州东南)等其会和，然后一起南下攻郢都(今安徽寿县西南)。《史记》在这里无疑出现了笔误，无论是寝、平舆，还是鄢郢，都在城父的西面，所以李信不可能“引兵而西，与蒙恬（应为蒙武）会城父”。李信与蒙武刚刚胜利会师，尾随了三天三夜的项燕也到了，随后雷霆一击便让他们全军覆没。或许有人要问，项燕为什么不各个击破？因为项燕有足够的实力一次吃掉这二十万秦军，故不想打草惊蛇而已。李信被项燕牵着鼻子兜了一大圈，尚不自知，又如何能不败呢？

　　再反观王翦之胜。前人总结道“灭楚之战，是中国历史上疲敌制胜的典型战例。秦军改变了轻敌冒进的错误，采取‘避其锐气，击其惰归’的作战方针，是战争胜利的主要原因。”如此说来，则王翦之胜未免有几分侥幸了。项燕在本土与王翦对峙，何疲之有？“击其惰归”，那就只能坐等了！那么就是说王翦并无成谋，却敢狮子大张口向秦王要六十万兵了？这显然是不可能的。《史记》对于这一战的记载虽然过于简略，但一再提到王翦必要六十万方肯出兵，显然王翦是胸有成竹的。王翦的胜利，正是因为一开始王翦就牢牢地掌握了这场战争的主动权。不论是对秦王，还是对项燕，灭楚全程，主动权始终掌握在王翦手中。坚壁而守，实在是一举数得，先避楚军锐气，同时向楚军示弱，更兼自己可以养精畜锐。王翦对于大局有着非常清晰地认识。在战国之世，列国皆先后变法，但楚国变法可以说是彻底失败了。吴起可谓看透了楚国的政弊，在为楚令尹期间曾试图废除世卿世禄；整顿吏治；奖励耕战；广辟土地。但无奈楚悼王死得早了点，以致变法未能深入民心，而吴起自己亦横遭惨死。所以，到战国末期，楚国完全可以说是朝政最为腐败的国家，且政变多生朝局混乱不堪，而屈、景、昭等老世族不断坐大，势力更是盘根错节，但老世族们全然不以国家利益为利益，仅以世族利益为利益。凡此等等，皆足以影响战局，时日延宕，楚国庙堂必生歧义，楚军士气亦必因种种掣肘、内争而愈趋低落。秦军则寻机猛攻，岂能不完胜楚军？

　　秦灭楚之战，《史记》在《秦始皇本纪第六》、《楚世家第十》、《白起王翦列传第十三》中均有记载，另亦可见于《资治通鉴·卷第七》。虽然各种记载语焉不详，且不尽相同，但无一例外的是，都记载到此战结局——楚军惨败。如果项燕真的是主动撤退，而王翦事前并无成谋只是相应追击，楚军又岂会败得如此不堪？败得甚至连主将的生死都无法确定！若果真如此，那项燕也未免太窝囊了。但那个曾不动声色尾随李信三天三夜坚毅如狼的项燕岂是等闲之辈？项燕绝对是一流名将，只不过王翦更是名将中的名将！

　　当然，我们更应该清楚地明白，秦楚之战，不仅是双方士卒的较量，也不仅是双方将领的较量，更是双方综合国力的全面较量。相对于秦国，楚王负刍远不如秦王嬴政雄才大略、高瞻远瞩，楚国的凝聚力远低于秦国，楚国庙堂决策之效率、战败恢复之速度、征发动员之规模、粮草辎重之通畅、国家府库之厚薄、兵器装备之精良、器用制作之高下、商旅周流之闭合、民气战心之高下……凡此等等，无一不远远低于秦国。秦灭楚岂非必然？

日期：2011-10-18　17:37:05

　　四、简明评析
　　1、统率力——王翦与白起一样是一步步由底层逐渐升至上将军之职的。秦国曾受其统辖的名将有：樊于期、杨端和、羌瘣、辛胜、蒙武、王贲、李信等。秦之兵马不可不谓骄兵悍将，要如臂使指般统率这六十万将士作战绝非易事。历史上兵多而败者岂止刘邦？故《兵经·周》感慨：处军之事烦多，为法亦琐。大而营伍行阵，小而衣食寝居，总不可开隙迎扈。故摅思于虑，作法于无防，敌大勿畏，敌小勿欺，计周靡恃，为周之至。此项评分为20分；

　　2、战略素养——有的朋友认为白起不如王翦，邯郸之战白起拒不受命，实为怯战，而王翦虽知灭楚艰难，但还是毅然上路，并最终等到了机会。殊不知，白起对当时天下形势早就洞若观火，并明确地指出诸侯必救赵、秦军必败，最后白起诚恳地请求道：“明君爱他的国家，忠臣爱他的名誉；灭亡的国家不可能再复原，死去的士卒不可能复活。我甘受重罪而死，也不能做一个辱军败国的将领，希望大王谨慎考虑。”这实在是一个深谋远虑的忠臣的肺腑之言啊！

　　又有的朋友认为王翦不如白起，白起屡破强楚，皆不过数万之兵，而王翦动辄必六十万。殊不知，白起所进行的是运动战、突袭战，而王翦所进行的是歼灭战、大决战。六十万，这正说明王翦对天下大势有着清醒的洞察。秦虽已灭三晋，确实已无后顾之忧，可以无惧与楚长久对峙。但楚国地域辽阔，历史渊源长达八百年之久，历经春秋、战国两代而不倒，其兵力的强势更是终春秋战国两代而不衰，最强之时曾横扫中原，隐约有问鼎之势。对这样一个国家，若无举国决战之心，岂能轻言灭之？秦王嬴政若能如王翦一般冷静与清醒，又岂会轻丧二十万雄师？王翦的远见堪为帝王之师！

　　论战略素养，王翦与白起旗鼓相当。此项评分为18分；
　　3、战术素养——用兵之道大略地说起来，确实不外奇正而已。观战国之世，多奇才名将，兵家之谋略、战场之纵横无不大放光华：大战之奇若白起，等量围困，一战聚歼；狙击之奇若孙膑，围魏救赵，开运动战之先河；奔袭之奇若司马错，千里越秦岭，轻兵下巴蜀；固守之奇若田单，六年守孤，火牛阵一举复国；救援之奇如赵奢，狭路相逢勇者胜，血战强敌而开败秦首战；伏击之奇如李牧，匿兵数十万于无形，一举长驱匈奴……观王翦用兵，看似平淡无奇，但阏与之战，王翦并桓齮与杨端和部为一军，统率军队十八天，让军中年俸禄不满百石的小官回家，十人中挑选二人留在军队，一举而下阏与。王翦之用兵，难道不是大智若愚、大巧似拙吗？

　　孙子云：“善守者藏于九地之下，善攻者动于九天之上，故能自保而全胜也。见胜不过众人之所知，非善之善者也；战胜而天下曰善，非善之善者也。故举秋毫不为多力，见日月不为明目，闻雷霆不为聪耳。古之所谓善战者，胜于易胜者也。故善战者之胜也，无智名，无勇功，故其战胜不忒。不忒者，其所措胜，胜已败者也。故善战者，立于不败之地，而不失敌之败也。是故胜兵先胜而后求战，败兵先战而后求胜。善用兵者，修道而保法，故能为胜败之政。”观王翦灭楚之战，知孙子此言不虚啊！此项评分为15分；

　　4、战绩——千古一帝秦始皇最终能席卷天下、包举宇内、囊括四海、并吞八荒，可以说除韩国之外，其余五国均为王翦父子率军所灭。确实战功赫赫！此项评分为20分；
　　5、名望——战国四大名将之一。秦国唯一能与武安君白起并驾齐驱者。此项评分为8分；
　　6、兵法——无。此项评分为0分。
　　王翦综合得分：81分★★★★