孙大爷在奏章里曾对他老人家所修的“台”有过比较详细的如实描述。按照孙大人说法，自八里铺到宁远与锦州分界处，距离为270多里，共设有“台” 192座，这可真是不少啊。然而这还不是全部，因为孙大人四年守辽期间，号称拓地400里，比270里还多出130里（至少要包括锦州），那肯定又得新增许多“台”了。由此可见，孙大人四年的“政绩工程”确实堪称浩繁、宏大，而只靠他老孙头自己4年里扛着锄头的屯种所得，那是怎么也够不了的。

　　总结来看，孙老师在辽东的种种作为，就好比是修了一大堆豪华的厂房，再请上一大票保安来保卫，但厂房里却在糊纸盒，每年的销售收入还不够缴电费的，而保安的工资就更别提了，所以每年都还得往里面不断的追加投资，以维持这种入不敷出的状态（俗称烧钱）。
　　由此可见，我们的这位孙大学士，确实是标准的八股文应试教育的产品，文章锦绣、宏大（篇幅确实很长），但算数却不怎么好，经济管理方面就更是一塌糊涂了，纯属不当家不知柴米贵的典型，摊上他去当辽东的CEO也算天启倒霉
　　--------------------------
　　【明朝实行“文臣领兵”制度，按照惯例同一镇中，总兵必须得听巡抚的，可据说马世龙长得很帅，深受孙老师喜爱，因此就额外给了特权。】
　　【《崇祯长编》卷十三 “臣来关外，止有八里铺一堡，中前所一城，以安哨马。臣与各將吏拮据四年，有四十七城堡”】
　　【《崇祯长编》卷十三“其官兵屯田五千余顷，官屯銀一十五万有奇，盐钱利银三万四千有奇，採青省饷部銀十八万。”】

　　日期：2012-04-18　20:58:59
　　连载11：复合型废柴不好当
　　在《明史》的记载中，王在晋跟孙承宗、袁崇焕师徒二人分别有过对手戏，尤其是孙、袁二人初到辽东的时候，王同学的戏份可谓很足，所以在《明史》里王同学虽然只是孙、袁二位“光辉象形”的配角，但也称得上是主要配角了。
　　不过，由于孙、袁师徒在《明史》中乃“光辉形象”，所以作为配角的王同学也就自然成了片绿叶，因此后世对于王同学的评断也多是负面的。
　　其实，所谓“评断多是负面的”是个比较学究的说法，很不通透，直白一点地说，后世评断王同学就是个废柴。以三位大能为例，他们对王同学的评价中就非常典型的体现了“废柴”这一特色：
　　金庸：“王在晋是万历二十年进士、江苏太仓人的文弱书生（苏州的白面书生），根本不懂军事，目光短浅，胆子又小……”
　　阎崇年：“王在晋既无远略、又无胆识，既无兵略，又无智慧。”

　　当年明月：“王在晋，字明初，江苏太仓人。万历二十年（1592年）进士。这位仁兄从没打过仗，之所以让他去，是因为他不能不去。”
　　当年明月：“史书上对于这位仁兄的评价大都比较一致：什么废物、愚蠢、不一而足。”
　　一个白面书生，从来没有打过仗，根本不懂军事，既无兵略，又无谋略，目光短浅不说，胆子还小，外加诸如此类、不一而足的种种，可以说王同学名声实在是够呛。
　　面对斑斑劣迹、款款斥责，在三人成虎、众口铄金之下，看来王同学真是想不废柴都不行了，可这就是真实的王在晋吗？
　　为了探求真相，带着这些后世大能们对王同学的负面评断，笔者拜读了《明史》的相关部分，并试图找到史文中更为具体的说法，但却意外地发现，其实《明史》对王大人的专述并没有说他如何废柴，其中的记载只是把王同学的履历非常工整地罗列了一遍了事。

　　这个履历中罗列的都是王同学能拿得出手的头衔：
　　中书舍人
　　江西布政使
　　巡抚山东右副都御史
　　兵部左侍郎，天启二年署部事
　　兵部尚书兼右副都御史，经略辽东、蓟镇、天津、登莱
　　南京兵部尚书

　　南京吏部尚书
　　刑部尚书
　　迁兵部（为尚书）
　　在王同学的这些官衔里面，涉及军务的占去了一大半，其他的有吏部、刑部，均为尚书，虽说南京吏部尚书有内退之嫌，但崇祯初年的那个刑部尚书却十分的不同凡响。
　　王同学是崇祯元年三月上任“刑部尚书”的，在他任上有个很棘手的问题，那便是收拾魏忠贤的党羽。当时老魏虽已自裁，但其党羽还多居高位，所以这明显不是个闲差，也绝对不是一个可以让废柴来担当的位置。

　　再有就是王同学的那个“署部事”的履历也值得一提，这是个很特殊的职位，它的全称是“总理户、兵、工三部侍郎”，相当于一人同时兼任了财政部、国防部、总装备部三个部的第一副部长，估计跟现在的国防科工委管的事儿都差不多了。
　　若稍微仔细掐算一下王同学多个正、副部长的履历——总理过户、兵、工三部；兵部侍郎、尚书；吏部尚书；刑部尚书，会陡然发现在明朝的六部（吏、户、礼、兵、刑、工）中，王大人担当过正、副部长的，足有五个之多！唯有孙老师干过的礼部除外（最不干实事的衙门）。因此，以王同学这样的履历来看，他若是真个废柴，那起码也得算是个复合型废柴（可能性不大）。

　　另外，王同学的履历跨度非常大，纵横万历、泰昌、天启、崇祯四朝！级别也挺高的，多是副部级以上的高干，光是尚书的“头衔”就能数出五个之多，可谓“三朝重臣、四朝元老”，要真是个废柴，能连续四朝身居高位、要职，那也太玄乎了。
　　---------------------------
　　【金庸著《碧血剑（下）袁崇焕评传》 广州出版社 花城出版社 648页】
　　【阎崇年著《袁崇焕传》中华书局 2005年10月北京第1版 43页】
　　【当年明月著《明朝那些事儿（六）》中国海关出版社 2008年11月第1版 195页】

　　【当年明月著《明朝那些事儿（六）》中国海关出版社 2008年11月第1版 195页】
　　【《明史》卷二五七《王在晋传》明史载：“在晋，字明初，太仓人。万历二十年进士。授中书舍人。自部曹历监司，由江西布政使擢巡抚山东右副都御史，进督河道。泰昌时，迁添设兵部左侍郎。天启二年署部事。三月，迁兵部尚书兼右副都御史，经略辽东、蓟镇、天津、登莱，代熊廷弼。八月，改南京兵部尚书，寻请告归。五年，起南京吏部尚书，寻就改兵部。崇祯元年，召为刑部尚书，未几，迁兵部。坐张庆臻改敕书事，削籍归，卒。”】

　　【《崇祯长编》卷七崇祯元年三月“南吏部尚书王在晋仍以太子太傅为刑部尚书”】
　　日期：2012-04-18　21:01:29
　　连载12：文韬武略大比拼
　　传统观点总是认为王在晋很废柴，当然这主要跟那次留名青史的掐架有关系，不过奇怪的是从王大人的履历上看，他老人家在军事方面的积累非常厚重，和那个在掐架中被问得哑口无言的形象实在相去甚远。
　　我们从明朝的“文臣领兵”体制入手，便可以清晰的看出这一点。在明朝，涉及军务的文臣，京城里有兵部尚书、侍郎等要职，外派的人员则多是“督、抚、兵备”三个级别。其中，总督相当于战区司令，可以同时指挥数个大的军区作战；而巡抚则相当于一个大军区的司令，能指挥辖区内的几个军分区；“兵备”相当于军分区司令。

　　反观王同学的军旅生涯，完全就是个全垒打——在京的兵部尚书、兵部侍郎他全都干过，外派的“督、抚、兵备”他也全都干过！此外，时间跨度也很长，居然横跨了万历、泰昌、天启、崇祯四朝！
　　王大人从出道开始就很传奇，居然是打倭寇的，以下是他老人家一份奏章中的自述：
　　“王在晋题……书生未闻军旅，然职始为佥事兼摄沿海四道，与倭寇战于海，获功升级受钦赉，历游楚、浙无非兵事。”