先岔开声明一点我的价值观：本书中将中国人与犹太人进行相比，如果犹太人强，估计读者一般没有多少情绪反应；但如果以中国人和日本人比，而日本人强，由于历史的原因，也许部分读者会有一些情绪。我的外祖父因日本鬼子的入侵而罹难，在血债偿还之前，读者们请相信我决不会无谓地说日本人的好话，但如果出于论述的需要，对日本人强而中国人弱的某些事实，作为受过科学训练的理性人，我也会毫不犹豫地列举出来，希望读者予以理解。

　　1945年，日本彻底战败，战争破坏加上战后拆卸重型设备赔偿受害国等等，日本基本上赤地千里，女人靠向美国大兵卖淫为全家谋生，很多大人、孩子冒险围着美国军舰，希望从军舰排泄出来的垃圾中，找到一点有热量的食物充饥。
　　这时日本人很可怜，也很活该。
　　在经历了艰难的战后重建，日本从50年代至80年代，实现了30多年经济腾飞。1965年，世界前五大半导体生产商依次为：
　　德州仪器、仙童、西格尼蒂克斯、威斯汀豪斯和摩托罗拉；
　　1987年，这一排名变为：
　　NEC、东芝、日立、摩托罗拉和德州仪器。

　　日本人的工资水平一跃而超过美国，而到1988年，日本成为世界最大的IC生产国。
　　同时，日本还是世界上贫富差距最小（基尼系数0.28）、劳资关系最和谐的国家。
　　有些人也许会强调，日本在冷战期间受益于美国的扶持，而且人口比中国少。但韩国、台湾同样受益于冷战，而人口更少，却并没有日本的辉煌。
　　美国出于冷战的需要，对日本确实有些扶持，但IC产业从来是美国的支柱产业，它绝不会在这个产业上，扶持昔日穷凶极恶的对手，超过自己。
　　中国的管理者喜欢说“懒惰者找借口，实干者找差距”，我们不能在这里为自己找借口！

　　再比较中国的情况：
　　邓小平发动的中国对外开放，始于1978年。尽管经过“十年浩劫”，但不会有人否认：当时中国的工业基础，远远好于1945年的日本。据中国统计显示，1979年至2007年，中国国内生产总值（GDP)年均实际增长9.8%，大大高于同期世界经济年均3.0%的速度。与日本经济起飞阶段GDP年均增长9.2％和韩国经济起飞阶段年均8.5％不相上下。

　　中国人生产了美国低档消费品的30%。但2007年世界各国人均收入排名显示：
　　美国 37,610美元　排第5位
　　日本34,510美元　排第6位
　　中国1,100美元　　排109位
　　在三十年经济腾飞后，中国人的收入水平，仅为美国人的2.9%！（在此，我们没必要用所谓的“购买力平价”，来为自己找心理平衡。只要比较中美二国的工资与房价，就可以知道中国经济学者自豪的“购买力平价”是一种忽悠。）

　　这是一种什么质量的经济腾飞啊？！
　　如果有人不认可这个数据，那么国家统计局网站发布的数据，也提供了相应的佐证：
　　“2003-2006年，随着中国经济总量大幅增加，中国人均国民总收入逐年稳步提高。继2002年突破1000美元后，2006年突破了2000美元，达到2010美元，比2002年翻了一番；居世界的位次也由132位上升到129位。”（数据来自网站，此处的“人均国民总收入”显然是笔误，因为2006年的中国人均GDP是2017.6美元，中国设想到2020年达到人均GDP3000美元，2007年曾乐观估计，这个目标也许到2010年可能实现，但从2008年的形势看，这种乐观目标是不现实的。在此仅采信该数据中的“居世界的位次也由132位上升到129位”）

　　假设这个数据不含水份的话，4年提升了3位！这还是在世界和中国经济形势大好的年景！
　　如果按这样的速度，中国人均国民总收入要再提升100位，进入中等发达国家的行列，至少需要200年的光阴，因为靠竞底提升经济的速度，将越来越慢。从2006至2008，不过短短的二年时间，中国的经济形势就急剧恶化，沿海地区大批工厂倒闭关门，单是香港的国企就巨亏上千亿。众多昔日信心十足的企业家，面对成本上升，出口放缓，内需不振，均无计可施。

　　为什么会这样？竞底战略将告诉我们：这是因为中国式的竞底，已经没有多少竞底空间了。
　　靠中国人传统的竞底战略，200年提升100名的估计，显然是过于乐观了。如果继续我们的战略，中国会进入中等发达国家的行列吗？那显然是个不可能的任务！
　　但不靠竞底战略，中国人还能有更好的战略吗？
　　能不能提升自己的生存战略，正是拷问中国人智慧的大问题，中国人有足够的智慧吗？
　　难说，本书将很心酸地证明：至少从以往五千年的历史中，极少看到这种智慧！至少在中华传统文明中，极难产生出这种智慧。希望当今或后世的中国人，能用行动而非仅仅口号式的语言，将我的论证彻底推翻。
　　中国人聪明吗？中国人智慧吗？这有赖于中国人今后的表现。

日期：2008-11-11　8:14:21

　　为什么说中国人在竞底呢？和打工妹的收入18年没有实际增长相比，让我们看看中国的财政收入增长的情况：
　　2008年3月8日，财政部发言人自豪地公布：2007年全国财政收入达到5.13万亿，增长32%，而同期GDP只增长11.4%。
　　人们不禁又提出了长期萦绕在心头的疑问：财政收入占GDP比重是否偏高？
　　1994年，中国GDP近5万亿，财政收入5000亿，财政收入占GDP10%；
　　2007年，中国GDP24.6万亿，财政收入5.13万亿，占GDP近21%，比2006年剧增1.2万亿。这些收费中，不包括未纳入预算管理的政府性基金，还有一些无法统计的不合理的乱收费。
　　对于民间的质疑，财政部发言人坚定地认为“从我国的国情来看，财政收入特别是税收收入占GDP的比重并不高。”

　　如果对GDP是否有水份，谁也说不清。但任何人都可以保证，财政收入是每一分每一厘都收到国库里的，那显然是个真实的指标。
　　在本书第七章中，我们刨去外资企业在中国GDP中的份额，以及他们对财政收入的贡献，经过简单的计算得出：仅在2007年，中国人承担的财政收入增长率(不含乱收费)就超过36%，其中绝大多数由民营企业承担。
　　中国什么行业每年的利润能平均增长36%以上？读者诸君能给我举个例子出来吗？哪怕一个！
　　算了，不为难大家了。
　　即使房地产业的毛利很高，成为人人喊打的暴利行业，但真的要王石每年把万科的利润增长率提高到36%（注意是利润增长率，而不是利润率！），恐怕比让他不带氧气爬珠穆朗玛峰还难。
　　什么叫杀鸡取卵？这就是杀鸡取卵！
　　杀鸡取卵是什么？杀鸡取卵就是竭泽而渔，就是竞底。
　　在外部环境的剧烈竞底下，中国民营企业能够苟延残喘，实属不易。

　　更有意思的是：即使在如此高的财政收入增长下，中国人并不满意他们所享受到的医疗、卫生、教育、治安等等所有的公共服务，纳税人的钱花到哪去了？！他们的钱花得有效率吗？！
　　中国人聪明吗？中国人智慧吗？
　　前面谈到日本在30年腾飞之后，非常关键的半导体产业超过了美国，我们也可以看看中国的产业状况。据调查，中国开放的28个主要产业中，外资已在21个产业拥有多数资产控制权：
　　如玻璃行业最大的5家企业，已全部合资；
　　占全国产量80%以上的最大5家电梯厂商，已由外商控股；

　　汽车行业90%的销售额，来自外国品牌；
　　18家国家级定点家电企业中，11家与外商合资；
　　……
　　只要假以时日，外资将按部就班地把中国所有值得一提的行业（甚至黄豆），统统收入囊中。
　　为什么会这样？中国人的技术低下、资金薄弱、管理简陋等确实是问题，但华为不也是中国人干的？属于高科技的通信制造业不也没被外资占领？实际上，这种局面的形成，中国管理者对民营企业竞底式的歧视政策，是最大的原因所在：

　　首先，国有企业霸占着产业上游的原料如石化、钢铁等部门，又垄断着金融、电力、通信、铁路等关键行业，昔日上海滩“华人与狗，不得入内”，现在这些赚钱的行业则是“民企与狗，不得入内”。而国有企业的低效率和愚蠢决策，活活地糟蹋了中华民族的发展良机，因此真正有活力的民营企业只能或苟延残喘，或官商勾结，难以真正地强大；

　　其次，政府对外资实行超国民待遇，昔日慈禧“宁与友邦，不与家奴”，今日则是对外资的实际税赋为10%至13%，而内资则为22%至24%。这样的税收政策，加上外资在买地、贷款方面的不平等待遇，转化为外资的竞底实力，使民企更容易遭到外资的不平等竞底。
　　最后，自己的国企、民企都玩不好了，只好拚命靠外企，用竞底式的政策吸引外资。