日期：2009-04-12　10:44:26

　　依据《旧唐书》、《新唐书》、《唐会要》等历史文献记载，认为李弘也是被母后武则天鸩杀的。中国人历来都有“虎毒不食子”一说，何况人乎？武则天曾亲手杀死了自己的长公主，如今又背上杀长子的恶名。从人性的角度来分析，根本让人无法接受。这是真的吗？历史总是由一个个悬疑组合而成，日月交替，逝者永逝。是疑问就有多种版本的解读，有人认为武则天并没有杀死自己的儿子，而是另有原因，亦真亦幻，孰真孰假？孝敬皇帝李弘24岁就走完了他的人生路，留给了后人无法破解的谜团。太子李弘作为唐高宗和武则天的长子。当时武则天从感业寺刚刚归来不久，赐为昭仪。李弘当年的降生，一定给了李治和武则天莫大的喜悦——唐帝国后继有人了（原本只有庶出的皇子）。他的出生也在一定程度上给了刚刚摆脱困境的武则天一剂强心针，李弘成为母亲后来争夺皇后之位的重要筹码。随着母亲成为皇后，李弘也子以母贵，当上了太子，母子二人，互相依存，李弘从小就备受高宗和武则天的宠爱和重视，八岁就开始监国听政，积累行政经验。然而，当我们今天回望那段历史，太子李弘的一生却是如此的凄凉不堪，不但未能继承大宝，而且生前死后都未得安宁，他注定不是那个时代的主角，他注定只是历史天空的流星，用他的境遇将那个奇特的时代标注给后人观看。

　　五岁被立为太子，不知是上天的恩宠有加还是霉运的开始。年仅24岁的李弘却在上元二年（675年）跟随父母从幸洛璧宫时突然死去。李弘死后，谥曰孝敬皇帝，庙号义宗。李弘年纪轻轻，怎么会突然就死去？记住是突然。李弘一生虽然只活了短短的二十四年，却有七次监国的经历。
日期：2009-04-12　10:45:46

　　由于他与武则天的特殊关系，自唐以来人们一直疑窦丛生，把李弘之死与武则天联系在了一起。无论是官方还是私人撰修的史书，如新旧《唐书》、《唐会要》等，均明言李弘是被其母亲武则天鸩杀的。一般人都相信这一观点，因为从武则天的一生来看，其滥杀无辜是众所周知的事实，一旦母子关系破裂，残杀亲生儿子也是十分有可能的。这世界没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，何况是母子。有了长公主之死和外甥女之死在前，我们很轻易就能说服自己去相信一句广告词，一切皆有可能。

　　那些相信的人们为了让这种本来无定论的事件让更多的人相信，就四处收刮理由。李弘打小就是个懂事的孩子，高宗和武则天还是很宠爱他的，生为皇家长子，将来皇位的合法继承人，他得到了良好的教育，仁孝谦谨，待人接物很是得体，尤其难得的是能体察民间疾苦，深得中外人心。高宗特别喜欢他，想尽一切办法培养他的办事能力。当高宗出幸东都时，下诏让他监国。当时关中发生饥荒，禁军中的一部分士兵在吃榆树皮，李弘见后，就悄悄地让家令寺送粮食给他们。咸亨四年（673年）八月，高宗得病，遂让李弘“受诸司启事”，即接受批阅各个部门上奏的报告，实际上高宗想让李弘一点点接替自己的工作。高宗感到自己的身体不是很理想，一旦自己有个三长两短，太子要随时做好接位的准备。武则天见到自己的儿子已长大成人，能力也越来越强，但问题是她自己渐渐迸发出要代李氏为皇的强烈欲望，李弘就成了妨碍她临朝称制的最大障碍，所以想了办法把李弘杀死。《旧唐书》中明确说道：“天后方图临朝，乃鸩杀李敬。”这种说法中唐时期很有市场，如李泌曾对唐肃宗说：“孝敬皇帝，乃太子监国，仁明孝悌。天后方图临朝，乃鸩杀孝敬，立雍王贤为太子。”后来的史书自然就全部采信了。

日期：2009-04-12　10:47:30

　　武则天要把李弘杀死的第二个原因是她与儿子之间矛盾重重，到了后来竟然是不可调和。义阳、宣城二位公主因为与武则天发生了矛盾，被她关在掖廷内。两位公主是萧淑妃所生，武则天当然是不能相容的，两人被关到40多岁还不让出嫁。李弘知道后对这两位姐姐动了怜悯之心，请奏父母亲让她们下嫁，武则天大怒，马上将两位公主嫁给了当时在执勤的卫士。这件事使武则天对李弘产生了看法，从此李弘与武则天关系不和，并且失去了母亲的垂爱。李弘选妃也没有如自己的愿望，与母亲的武氏家族发生了严重的矛盾。李弘最初想选的是司卫少卿杨思俭的女儿，这位女孩子知书达理，人也长得极为端正漂亮，有大家闺秀的风范，李弘十分喜欢。不料这个女孩子被武则天的外甥贺兰敏之相中，明明知道李弘打算娶她，婚期也已定好，却粗暴地强奸了她，使李弘的婚事落空了。武氏家族对李弘如此污辱，这口气他无论如何是无法咽下的，对于他脸上露出的对武氏家族的仇恨，武则天绝不可能无动于衷。至于武则天到底是如何下手的，由于事情是秘密进行，史书记录十分简略，我们仅知道是在酒中下了毒。李弘突然死去，“天下莫不痛之”。

　　李弘被他母亲武则天杀害，这个看上去不应该成为争论的问题近年来却被史学界重新提了出来。在对《新唐书》、《全唐文》等书研究后，我完全有理由相信李弘不是被杀害的。